Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-38218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-38218/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Веретенникова Валерия Алексеевича
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" (ИНН 6155065065, ОГРН 1126182005619, место нахождения: Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, ул. Промышленная, дом 1)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Веретенников В.А. (паспорт);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Веретенникова Валерия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 1 084 622, 88 руб.
От арбитражного управляющего 30.07.2019 поступили возражения против удовлетворения заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела.
От заявителя через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Масленников Олег Юрьевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 18.05.2019 N 84.
В Арбитражный суд Ростовской области 06.06.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление Веретенникова Валерия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 1 084 622, 88 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" утвержден Масленников Олег Юрьевич.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления кредитора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из представленных заявителем документов, между индивидуальным предпринимателем Веретенниковым Валерием Алексеевичем (поставщик) и ООО "Донстар-Центр" (покупатель) 03.07.2017 заключен договор поставки N 03-07/1, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Веретенников Валерий Алексеевич поставил в адрес ООО "Донстар-Центр" продукцию на общую сумму 28 428 750 руб., которая была оплачена ООО "Донстар-Центр" частично в сумме 18 242 500 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по 31 мая 2019 года, договором, на котором основаны заявленные требования, счетами-фактуры, товарно-транспортными накладными.
В качестве доказательства реальности сделки по поставке товара кредитором представлен договор поставки от 12.10.2015 N 63/15, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Оллтек" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Веретенниковым Валерием Алексеевичем, счета к оплате, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные; договор на оказание транспортных услуг от 08.04.2016 N 8/4, договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 14.04.2017 N 03/04.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленного товара за ним образовалась задолженность в сумме 10 186 250 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность обществом с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" перед заявителем не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны должника по оплате поставленного заявителем товара в сумме 10 186 250 руб.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен арбитражным управляющим.
Заявителем также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан обоснованным.
Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование индивидуального предпринимателя Веретенникова Валерия Алексеевича в размере 11 270 872, 88 руб., в том числе основной долг - 10 186 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 084 622, 88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка