Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-38172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-38172/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Советская" о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) Шелудченко Ирины Борисовны (ИНН 616401334188, место жительства: 344004, г. Ростов-на-Дону, ул. Ревкомовская, д. 10)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2019 (резолютивная часть от 19.03.2019) в отношении Шелудченко Ирины Борисовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Глебов Владислав Владимирович.
Информация о признании гражданина банкротом и введена процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N66(6546) от 13.04.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шелудченко Ирины Борисовны в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника о признании недействительными результатов оценки имущества должника; о признании недействительными торгов N 6845-ОАОФ в форме открытого аукциона.
Одновременно должник обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов N6845-ОАОФ в форме открытого аукциона, лот N1, объявленные на электронной площадке "Аукционный тендерный центр", размещенной в сети Интернет по адресу: www.atctrade.ru и реализацию имущества должника в виде заключения договора купли-продажи по результатам торгов до рассмотрения требований должника Шелудченко И.Б. о признании недействительным результатов оценки имущества должника и признании недействительными торгов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации" применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, заявитель указывает, что отчуждение имущества должника приведет к утрате всех имеющихся активов должника, за счет которых после прекращения процедуры банкротства возможна коммерческая деятельность.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд учитывает, что главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению заявления является реальная угроза невозможности в будущем исполнить восстановить нарушенное право. При этом заявитель должен аргументированно обосновать свое ходатайство и представить суду соответствующие доказательства.
Существование потенциальной, а не реальной угрозы неисполнения решения либо возможности причинения заявителю значительного ущерба не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Обеспечительные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и когда в этом действительно есть необходимость.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, залоговым кредитором утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога Шелудченко И.Б.
Пунктом 3 Положения утверждено, что начальная цена продажи имущества на первых торгах составляет 14 882 000 руб. - равная рыночной стоимости имущества, определенной в отчете. В карточке реестра банкротов финансовый управляющий указал, что сообщает о продаже имущества Шелудченко Ирины Борисовны на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене.
Предметом торгов является следующее имущество: лот N 1:
- земельный участок, назначение: Индивидуальное жилищное строительство, земли населенных пунктов, общая площадь 734 кв. м, кадастровый номер 61:44:0060813:30, расположенный по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Ревкомовская, 10;
- здание (Литер И), назначение: Жилой дом, общая площадь 616. 6 кв. м,в том числе жилая 216, 7 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1. Кадастровый номер - 61:44:0060813:215, расположенное по адресу: Россия. Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Ревкомовская, дом N10;
- гараж (Литер К), площадь 57,8 кв.м,, инвентарный номер 1878/16, расположенное по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Ревкомовская, дом N10.
Начальная цена продажи: 14 882 000 руб.
Аукцион проводится на электронной площадке "Аукционный тендерный центр", размещенной в сети Интернет по адресу: www.atctrade.ru. Дата и время торгов: "03" декабря 2019 года в 12:00.
Принятие обеспечительных мер в виде приостановления торгов N6845-ОАОФ в форме открытого аукциона, лот N1 не может быть признано обоснованным, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение от 03.12.2019 N 4445793 о том, что торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
Доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемой обеспечительной меры воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба должнику либо его кредиторам, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку принятие настоящих обеспечительных мер не соответствовало целям, предусмотренным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка