Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-38165/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-38165/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН: 1146165001058, ИНН: 6165187739)
к индивидуальному предпринимателю Аракеляну Эдгару Артушовичу (ОГРНИП: 319619600051941, ИНН: 616118197242)
о взыскании 1 532 315,50 руб. задолженности и пени,
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил, общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аракеляну Эдгару Артушовичу о взыскании 1 155 543,50 руб. задолженности по договору N26-04/16 от 26.04.2016, 376 772 руб. пени.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Обозрев материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от иска не подлежит принятию судом в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проанализировав заявленный представителем истца отказ от иска, суд не усматривает в нем противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, судом в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований судом принят, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Определением суда от 24.10.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
С учетом изложенного, с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 8 496,90 руб. (30%) государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" в доход федерального бюджеты 8 496,90 руб. государственной пошлины.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья И.С. Меленчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
