Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-38085/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-38085/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" ИНН 6150090967, ОГРН 1156196064287 к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление" ИНН 4632168076, ОГРН 1124632011734 о взыскании 2 363 268,60 руб. задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 2 363 268,60 руб. задолженности по договору поставки N25 от 14.03.2017.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
От истца через канцелярию суда в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной истцом госпошлины на основании платежного поручения от N3314 от 16.10.2019 в размере 24 371 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" из федерального бюджета 24 371 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N3314 от 16.10.2019.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
