Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-38022/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-38022/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,
рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" относительно исполнения судебного приказа,
установил:
взыскатель общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" на взыскание задолженности по договору теплоснабжения N 5113 от 16.11.2011 года за период: июнь 2019 года в размере 154 662,19 рублей, пени за период с 23.07.2019 по 25.09.2019 в размере 2 483,69 рублей.
Арбитражным судом заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от 21.10.2019 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (ОГРН: 1066162015215, ИНН: 6162046955, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2006, юридический адрес: 344034 Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д. 76, кабинет 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН: 1093460001095, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2009, ИНН: 3445102073, юридический адрес: 344055, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул. Пескова, дом 17) задолженности по договору теплоснабжения N 5113 от 16.11.2011 года за период: июнь 2019 года в размере 154 662,19 рублей, неустойки за период с 23.07.2019 по 25.09.2019 в размере 2 483,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена по всем известным суду адресам должника 22.10.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
29.10.2019 года в арбитражный суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Основные доводы ответчика сводятся к следующему: истец незаконно применяет расчетный метод и выставляет в счетах проектные потери, от стенки дома до общедомового прибора учета; отношения сторон длящиеся, так в июне 2019 г. (и ранее в другие месяцы) истец довыставил расчетным путем объем тепловой энергии по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N5100, который ответчик оплатил, но разногласия по законным потерям остались. Однако истец выставляет долг за июнь 2019 года с других периодов и именно за потери, которые ответчик не признает и не оплачивает. Государственной жилищной инспекцией Ростовской области неоднократно выдавались предписания об устранении выявленных нарушении лицензионных требований с требованием привести размер платы за коммунальные услуги и в соответствие Правилами N 354 в части выставления платы в соответствии только с показаниями приборов учета тепловой энергии, т. е. без учета досчетов ресурсоснабжающей организации. Следуя предписанию Государственной жилищной инспекции Ростовской области, ответчик не имеет возможности выставлять населению плату за потребленный объем тепловой энергии, предъявленную к оплате ресурсоснабжающей организацией. Согласно разъяснениям, в письме Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 25.12.2015г. управляющая организация приобретает тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг населению, применение при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению объемов потребленных ресурсов отличных от зафиксированных общедомовым прибором учета, допущенным в эксплуатацию надлежащим образом, противоречит действующему законодательству. Поскольку ООО "УК ЖКХ "Железнодорожник" не является самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды. Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения товариществом своих обязательств по содержанию общего имущества, в материалах дела также отсутствуют. Ответчик считает неправомерным возложение на управляющую организацию, а. следовательно, и на собственников МКД, обязанности по оплате потерь на участке теплотрассы от внешней стены МКД до места установки приборов учета, поскольку собственниками МКД не принято решение об отнесении на них оплаты за такие тепловые потери. В соответствии с Законом о теплоснабжении потери в бесхозяйных тепловых сетях должны включаться органом регулирования в тариф устанавливаемый теплоснабжающей организации.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 21.10.2019 на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (ОГРН: 1066162015215, ИНН: 6162046955, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2006, юридический адрес: 344034 Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д. 76, кабинет 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН: 1093460001095, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2009, ИНН: 3445102073, юридический адрес: 344055, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул. Пескова, дом 17) задолженности по договору теплоснабжения N 5113 от 16.11.2011 года за период: июнь 2019 года в размере 154 662,19 рублей, неустойки за период с 23.07.2019 по 25.09.2019 в размере 2 483,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 857 рублей.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о наличии права на обращение в арбитражный суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
