Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-37954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-37954/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" ИНН 3018010781 ОГРН 1023000828861
к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1026103739892 ИНН 6165035060)
о взыскании 653 057 руб. 06 коп. задолженности,
установил: МУП города Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 653 057 руб. 06 коп. задолженности.
Определением суда от 24.10.2019 исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" оставлено без движения до 20.11.2019.
Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы, подтверждающие наличие у представителя истца высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности; либо исковое заявление, подписанное руководителем общества или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом.
При этом истцу разъяснено следующее.
Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 01.10.2019) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) установлено, что иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. Кроме того, в соответствии с часть 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Исходя из вышеизложенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вступивших в силу с 01.10.2019 изменений следует, что обязательным условием подтверждения полномочий представителя на ведение дел в арбитражном процессе помимо доверенности являются также и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, для адвоката- удостоверение адвоката.
В срок до 21.11.2019 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При этом корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному истцом (414006, АО, г. Астрахань, ул. Пушкина, дом 46/2), истцом получена 3.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Таким образом, истцом не устранены нарушения ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Поскольку при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, вопрос о ее возврате рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка