Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-37913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-37913/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ГАРДЕН" (ИНН 6141041995, ОГРН 1126181000769, место нахождения: 346880, Ростовская обл., г. Батайск, Самарский проезд, 5)
о признании несостоятельным (банкротом),
от уполномоченного органа - представитель Ревенко по доверенности от 17.06.2019;
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ГАРДЕН" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 773 954,16 рублей.
От уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением почтовой связи с отметкой: "Истек срок хранения".
В материалы дела из саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Донавтохолод"" зарегистрировано 08.02.2012 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области.
Основным видом деятельности общества является производство изделий из пластмасс.
Сумма задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 15.10.2019 составляет 773 954,16 рублей, из которых: 617 775,99 рублей - недоимка, 156 178,17 рублей - пени, 1 250 рублей - штрафы, а именно:
- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв. со статьями 227, 228 НК РФ в размере 1 200,3 рублей, из них: 910 - налог, 290,30 - пеня;
- НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 340 330,21 рублей, из них: 273 414,99 рублей - налог, 66 915,22 рублей - пеня;
- налог на прибыль организаций (за исключением КГН) зачисляемый в федеральный бюджет в размере 64 863,62 рублей, из них: 51 518 рублей - налог, 13 345,62 рублей - пеня;
- налог на прибыль организаций (за исключением КГН) зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 367 558,1 рублей, из них: 291 933 рублей - налог, 75 625,10 рублей - пеня;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1,33 рублей - пеня;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 0,60 рублей - пеня;
- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1 250 рублей - штраф.
В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 7667 от 04.04.2018, N 9314 от 11.05.2018, N 10889 от 04.07.2018, N 2175 от 17.07.2018, N 9858 от 20.09.2018, N 5474 от 08.10.2018, N 11531 от 19.10.2018, N 12660 от 20.11.2018, N 15741 от 20.12.2018, N 16373 от 21.01.2019, N 17284 от 24.01.2019, N 18075 от 21.02.2019, N 25739 от 22.03.2019.
- решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника N 6717 от 27.04.2018, N 9105 от 07.06.2018, N 12439 от 03.08.2018, N 14294 от 14.08.2018, N 20142 от 12.10.2018, N 22707 от 31.10.2018, N 23941 от 14.11.2018, N 26544 от 13.12.2018, N 28559 от 22.01.2019, N 30005 от 18.02.2019, N 30561 от 22.02.2019, N 7034 от 21.03.2019, N 7829 от 17.04.2019.
- постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: N 16999 от 16.07.2018, N 61810018338 от 13.08.2018, N 61810019086 от 20.08.2018, N 61810022714 от 18.10.2018, N 61810024160 от 08.11.2018, N 25168 от 30.11.2018, N 26118 от 22.12.2018, N 27862 от 04.02.2019, N 28262 от 25.02.2019, N 1352 от 31.03.2019, N 2980 от 08.04.2019, N 4335 от 22.04.2019.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, по данным Федеральной службы государственной регистрация, кадастра и картографии по Ростовской области от 03.042019 N (XWXMO01/5072/2019-74387 Должник обладает на праве собственности объектами недвижимого имущества.
Согласно данным Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области Должник не обладает на праве собственности следующими объектами движимого имущества. Согласно данным Инспекции должник не обладает на правах собственности объектами движимого и недвижимого имущества.
У должника движимое, недвижимое имущество отсутствует, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Возможность поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не подтверждена документально, доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась 27.03.2018 году за 2017КН12. Последняя налоговая декларация предоставлялась 18.04.2018 год за 2018КН03. Уполномоченным органом представлен отказ от финансирования процедуры банкротства.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая, что имущества должника недостаточно для финансирования процедуры, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-37913/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ГАРДЕН" (ИНН 6141041995, ОГРН 1126181000769).
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка