Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-37724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-37724/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области
к открытому акционерному обществу "ЮГЖИЛСЕРВИС" (ИНН 6161043856, ОГРН 1056161049680, 344068 Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Погодина, дом 20, корпус 3)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Калинин А.В. по доверенности от 17.06.2019,
от должника Литвинова Т.А. (паспорт),
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "ЮГЖИЛСЕРВИС" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1664596,09 руб., просроченной свыше трех месяцев.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела 25.10.2019 от должника поступили возражения на заявление уполномоченного органа.
В Арбитражный суд Ростовской области 25.10.2019 уполномоченным органом представлена справка о размере задолженности должника по состоянию на 25.10.2019.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность, послужившая основанием обращения в суд с настоящим заявлением, погашена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящими требованиями послужил факт ненадлежащего исполнения ОАО "ЮГЖИЛСЕРВИС" обязательств по оплате обязательных платежей.
По состоянию на 16.10.2019 у ОАО "ЮГЖИЛСЕРВИС" имелась задолженность в общей сумме 1 664 596,09 руб.
Поскольку принятые Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области меры принудительного взыскания указанной задолженности не привели к ее погашению, уполномоченным органом было принято решение о подаче заявления в арбитражный суд о признании ОАО "ЮГЖИЛСЕРВИС" несостоятельным (банкротом).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Федерального закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
На момент обращения уполномоченного органа в суд с настоящими требованиями у ОАО "ЮГЖИЛСЕРВИС" имелись признаки банкротства, поскольку задолженность, учитываемая при определении признаков банкротства, и просроченная свыше трех месяцев, составляла более 300 000 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что ОАО "ЮГЖИЛСЕРВИС" произвело погашение задолженности по обязательным платежам.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что на дату судебного заседания задолженность по обязательным платежам, послужившая основанием для обращения в суд с настоящим заявлением погашена.
При указанных обстоятельствах, у должника, в связи погашением задолженности, отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Отсутствие в данном случае на дату судебного заседания условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Поскольку заявлений иных кредиторов о признании ОАО "ЮГЖИЛСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) на момент рассмотрения заявления не поступало, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче заявления пошлину не оплачивал.
В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку погашение задолженности должником произведено после принятия заявления к производству.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "ЮГЖИЛСЕРВИС".
Прекратить производство по делу N А53-37724/19 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЮГЖИЛСЕРВИС".
Взыскать с открытого акционерного общества "ЮГЖИЛСЕРВИС" в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в кассационном порядке в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
