Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-37712/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-37712/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением индивидуального предпринимателя Донца Игоря Юрьевича (30.09.1989 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, место регистрации: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д.27, кор. 6, кв. 9; ИНН 616899540774; СНИЛС 125-199-746 91) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Донец Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.10.2019 заявление оставлено без движения до 20.11.2019.
Во исполнение определения суда от 21.10.2019 заявителем представлено уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением от 29.10.2019, доказательства направления заявления в адрес кредиторов, а также сведения, подтверждающие полномочия представителя.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению конкурсного кредитора, определен статьей 40 Закона о банкротстве, являющейся по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации специальной.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Донец Игорь Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и по состоянию на дату подачи заявления о собственном банкротстве, таковой статус не утратил.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении заявителя обратиться в суд с настоящим заявлением опубликовано 29.10.2019, при этом настоящее заявление подано в суд 15.10.2019.
Таким образом, уведомление о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц после подачи заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), что является нарушением требований пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Оставляя заявление без движения, суд предоставлял возможность заявителю представить доказательства соблюдения требований Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве) на дату подачи заявления, а не после этой даты.
Суд разъясняет, что опубликование уведомления о направлении заявления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности заявителя обусловлено в первую очередь необходимостью извещения кредиторов должника о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок, заявителем не устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная Донцом И.Ю. по чек-ордеру от 15.10.2019 (операция N 47), подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявителю разъясняется, что сумма государственной пошлины может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторной подаче заявления.
Кроме того, при обращении с вышеуказанным заявлением Донец Игорь Юрьевич внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и в счет финансирования судебных расходов по делу в общей сумме 35 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2019, операция 469.
Поскольку заявление о признании должника банкротом подлежит возврату, денежные средства, внесенные заявителем на депозитный счет суда в размере 35 000 рублей, также подлежат возврату. Вопрос о перечислении с депозитного счета денежных средств в сумме 35 000 рублей будет разрешен после представления Донцом И.Ю. его банковских реквизитов.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Донца Игоря Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) возвратить.
Возвратить Донцу Игорю Юрьевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 15.10.2019 (операция N 47), в размере 300 руб.
Возвратить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 35 000 руб., внесенные чеком-ордером от 14.10.2019, после представления заявителем реквизитов счета.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
