Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-3767/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-3767/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-3767/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нова-Строй" (ИНН 6164114833, ОГРН 1176196026104, место нахождения: 344082, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, д. 14 литер А, комната 5)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 6164016434, ОГРН 1156196033058, место нахождения: 344082, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 37, оф. 7)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: 24.04.2019 (отметка канцелярии - "нарочно") в Арбитражный суд Ростовской поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нова-Строй" о включении в реестр требований кредиторов в сумме 8 385 572,29 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Пушкаренко Екатерины Андреевны. Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N56 от 30.03.2019, стр. 85.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Отношения между кредитором и должником возникли при следующих обстоятельствах.
Как подтверждается материалами дела, задолженность в размере 8 385 572,29 руб.:
- остаток задолженности после подписания заключения соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2018 - 327 292,29 руб.
- остаток задолженности по договору цессии N 01-12/2018СИ от 01.12.2018 - 8058280 руб.
31.12.2018 ООО "Нова-Строй" и ООО "Стройинвест" заключили соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2018 на сумму 24 917 628,21, в соответствии с которым остаток задолженности ООО "Стройинвест" перед ООО "Нова-Строй" по состоянию на 31.12.2019 составляет 327 292,29 руб.
Указанные соглашение оформлено надлежащим образом, подписано уполномоченными лицами и скреплено печатями юридических лиц.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по-другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. При этом требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.
Как следует из представленного в материалы дела соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2018 ООО "Нова-Строй" и ООО "Стройинвест" прекратили взаимные обязательства на сумму 24 917 628,21 руб.
Задолженность ООО "Стройинвест" перед ООО "Нова-Строй" согласно представленному материалы дела соглашению составила 327 292,29 по договору поручительства NП6-24/04/18/0005-кл от 25.12.2018 г.
По состоянию на дату введения процедуры размер указанных денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 327 292,29 руб.
Кроме того, между ООО "Сократ" (цедент) и ООО "Нова-Строй" (Цессионарий) заключен договор цессии N 01-12/2018 СИ от 01.12.2018 г.
В соответствии с условиями договора цессии N 01-12/2018 СИ от 01.12.2018 г. Цедент уступил Цессионарию право требования с Должника (ООО "Стройинвест") суммы долга в размере 8 058 280 руб.
Согласно п. 4.3. договора цессии N 01-12/2018 СИ от 01.12.2018 г. уступаемое право требования перешло к Цессионарию с момента заключения договора цессии, т.е. с 01.12.2018 г.
Задолженность должника (ООО "Стройинвест") перед Цедентом (ООО "Сократ") подтверждена документально. Должник подтвердил наличие указанной задолженности, так в материалы дела представлены договоры цессии N НБ-2-В от 30.03.2018, регистры бухгалтерского учета, договор цессии N 01-12/2018СИ от 011.12.2018, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
Задолженность ООО "Стройинвест" перед ООО "Нова-Строй" в сумме 8 058 280 руб. не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки требования, заключенный сторонами, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, проанализировав условия договора уступки права требования установил, что названный договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, содержит условия об обязательствах, из которых возникло уступаемое право, в связи с чем, признал данный договор заключенным и соответствующим требованиям закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Возражений со стороны временного управляющего, должника не заявлено. Сумма задолженности подтверждена первичными бухгалтерским документами.
Доводы конкурсного кредитора НАО "ДСУ-1" отклонены судом как не подтвержденные документально.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 8 385 572,29 руб. основного долга.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Нова-Строй" в сумме 8 385 572,29 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать