Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-3767/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-3767/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-3767/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" (ИНН 6163139708, ОГРН 1156196037964, место нахождения: 344022 Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Нижнебульварная, д. 47, оф. 243)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 6164016434, ОГРН 1156196033058, место нахождения: 344082, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 37, оф. 7)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" 24.04.2019 (отметка канцелярии суда - нарочно) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 222 648,89 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Временный управляющий и должник представили отзывы на заявление, в которых отсутствуют возражения на заявленные требования, сумма задолженности подтверждена.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Пушкаренко Екатерины Андреевны. Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N 56.
В обосновании заявленного требования заявитель указывает, что ООО "СтройИнвест" имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "Стройтехкомплект" в сумме 29 222 648,89 руб., которая возникла по договорам подряда и по договору займа.
Как подтверждается материалами дела, задолженность сформировалась по следующим договорам подряда в размере 26 793 581,19 руб.:
- по договору N 01-04/2018-МЖД-8 от 01.04.2018 на сумму 8 275 111,98 руб.,
- по договору N 01-04/2018-МЖД-5-6 от 01.04.2018 на сумму 11 413 955,54 руб.,
- по договору N 01-04/2018-МЖД-7 от 01.04.2018 на сумму 7 104 513,67 руб.
В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности, акты выполненных работ подписаны без возражений.
В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждена сумма задолженности по договорам подряда в размере 26 793 581,19 руб.
Как подтверждается материалами дела, задолженность по договору займа N 14/07-17 от 14.07.2017 составляет 224 278,07 руб., в том числе 200 000 руб. - сумма займа, 24 278,07 руб. - проценты по договору займа за период с 09.08.2017 по 30.11.2018.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Расчет процентов по договору займа проверен судом и признан верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа должником в материалы дела не представлено.
Кредитором подтвержден источник денежных средств и доказательства учета их в бухгалтерской отчетности.
Таким образом, задолженность по договору займа N 14/07-17 от 14.07.2017 составляет 224 278,07 руб., в том числе 200 000 руб. - сумма займа, 24 278,07 руб. - проценты по договору займа за период с 09.08.2017 по 30.11.2018 и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Также в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности по договору цессии N 1СТК от 30.06.2018 в размере 2 204 789,63 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Доказательств противоречия законодательству или наличие иных признаков недействительности сделки уступки права требования лицами, участвующими в обособленном споре не представлено.
Доказательств исполнения со стороны ООО "СтройИнвест" обязательств не представлено, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела.
Доводы конкурсного кредитора НАО "ДСУ-1" отклонены судом как не подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленное требование в размере 29222648,89 руб. подтверждено материалами дела, не оспорено временным управляющим и должником, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в заявленной кредитором сумме.
Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" в размере 29 222 648,89 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать