Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-37382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-37382/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007, место нахождения: 347923, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Прохладная, д. 2)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества ограниченной ответственностью "Старлес" (ИНН 6154073835, ОГРН 1026102585431, место нахождения: 347913, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, д. 117)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представитель Гетманская Ю.С. по доверенности N 16-12/305 от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Старлес" (далее также - должник) муниципальное унитарное предприятие "Управление "Водоканал" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 358,35 рублей.
Заявитель в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В материалы дела от конкурсного управляющего 02.12.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2019 (резолютивная часть объявлена 27.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Старлес" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсант" N61(6541) от 06.04.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявление кредитора о включении требований в реестр требований должника в размере 358,35 рублей предъявлено 08.08.2019 (01.08.2019 отметка органа почтовой связи на конверте), т.е. за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 суд признал общество с ограниченной ответственностью "Старлес" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N182(6662) от 05.10.2019.
При рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер, характер и относимость к денежным обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Между МУП "Управление "Водоканал" и ООО "Старлес" был заключен договор N 1487-ВК от 27.04.2017 года на водоснабжение, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
МУП "Управление "Водоканал" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме.
ООО "Старлес" своих обязательств по договору не исполняет, тогда как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего времени не оплачены счета-фактуры за апрель-июнь 2017 года за водоснабжение на сумму 358,35 рублей:
- сч-ф N 37148В от 30.04.2017 года - 125,84 рублей (выставлено 174,38 рублей);
- сч-ф N 38933В от 31.05.2017 года - 174,38 рублей;
- сч-ф N 42306В от 30.06.2017 года - 58,13 рублей.
Плата за водопотребление рассчитана на основании показаний приборов учета объемов потребленной воды по тарифам, установленным Постановлением РСТ Ростовской области N 72/84 от 12.12.2017 года на 2017 год за водопотребление в размере 32,47 рублей, водоотведение 17,99 рублей.
Претензия МУП "Управление "Водоканал" N 4180 от 14.11.2018 году оставлена без ответа и удовлетворения.
Задолженность подтверждена актами приемки, подписанными сторонами, а также признана должником путем подписания акта сверки расчетов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.
Таким образом, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" в размере 358,35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью "Старлес".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка