Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-37376/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-37376/2019
Резолютивная часть определения объявлена "21" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "28" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ростовской области
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СЕЙФ МАСТЕР" (ИНН 6163096878, КПП 616301001,ОГРН 1096195000896, адрес: 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая д.74)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: представитель Калинин А.В. по доверенности от 17.06.2019
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕЙФ МАСТЕР" несостоятельным (банкротом).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил дополнительные документы.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание Саморегулируемая организация - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила в материалы дела сведения о кандидатуре Семенякова Андрея Владимировича и его соответствии требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В Арбитражный суд Ростовской области от уполномоченного органа поступило уточнение заявленного требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому по состоянию на 20.11.2019 задолженность ООО "СЕЙФ МАСТЕР" по обязательным платежам составляет 277 657,73 руб. из них: 208 319,81 сумма основного долга, 57 333,02 руб. - пени; 12 004,90 руб.-штраф.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, арбитражный суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕЙФ МАСТЕР" несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд послужил факт наличия у общества задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 126 484,25 рублей.
Общая сумма задолженности на момент обращения в суд превышала 300 000 руб., в связи с чем, уполномоченным органом было принято решение о подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО "СЕЙФ МАСТЕР" несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из содержания статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
На момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области, по основному долгу составляет менее 300 000 рублей, следовательно, признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у должника отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕМстрой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СЕЙФ МАСТЕР". Заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело.
Поскольку на момент рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области, имеются иные заявления о признании должника банкротом, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕЙФ МАСТЕР", банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать необоснованным заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕЙФ МАСТЕР".
Заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕЙФ МАСТЕР" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
