Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-37375/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А53-37375/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.
рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 25 по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ольгинская Слобода" (ОГРН 1136164005955, ИНН 6164313860, место нахождения: 344037, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 14-я Линия, д. 86, Литер Д, комн. 43) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: представитель Денисов Ю.А. по доверенности от 17.06.2019, диплом от 03.07.2004 N148;
от должника: представитель Баткаева Л.Р. по доверенности от 03.12.2019;
установил: ИФНС N 25 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ольгинская Слобода" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель заявителя указал на отсутствие у должника имущества за счет которого возможно покрытие судебных расходов в рамках процедуры банкротства, согласие на финансирование процедуры банкротства не выразил.
Представитель должника подтвердил отсутствие имущества доверителя.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Основания возникновения задолженности по налоговым платежам является задолженность УК "Ольгинская Слобода" по обязательным налоговым платежам по состоянию на дату обращения в суд составляет всего - 467 157,97 руб., в том числе: недоимка -359 020 руб., пени-108 137,97 руб.
В целях взыскания задолженности в принудительном порядке уполномоченным органом в порядке статьи 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что задолженность по налогам, сборам не оплачена.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и представленных ответов государственных органов, у должника движимое, недвижимое имущество отсутствует, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Возможность поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не подтверждена документально, доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая, что имущества должника недостаточно для финансирования процедуры, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Руководствуясь статьями 150,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по дело о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ольгинская Слобода" - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные Законом РФ о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
