Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-37148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-37148/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Мангуст" (ОГРН 1136154008737, ИНН 6154129566) к обществу с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ОГРН 1066164016236, ИНН 6164245949) о взыскании задолженности в размере 179 355 руб., 5 742,05 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Мангуст" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Речсервис" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране объекта N 103 от 01.06.2017 в размере 179 355 руб., 5 742,05 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
12.11.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Основанием заключения мирового соглашения явились достижение сторонами обоюдного согласия по порядку исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг N 103 от 01.06.2017.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы по оплате государственной пошлины путем возложения на ответчика оплаты 50 % государственной пошлины в федеральный бюджет.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Условия мирового соглашения по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины не соответствуют положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика со взысканием 30% государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь статьями 49, 110, 140, 141, пунктом 4 частью 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:
"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, ст. ст. 138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N 103 от "01" июня 2017 г.
Стороны договариваются о том, что ответчик выплачивает истцу задолженность по договору N 103 от 01.06.2017 г., а также погашает сумму неустойки за период с 13.07.2019 по 10.10.2019 г. на расчетный счет истца в срок до 15 ноября 2019 года.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 965 рублей 90 копеек.
В случае неисполнения мирового соглашения, в порядке пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка