Определение от 9 января 2019 г. по делу № А53-37133/2017

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А53-37133/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС18-21907 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гамзатовой Издаг Зайнуллаевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 по делу № А53-37133/2017по иску индивидуального предпринимателя Ткаченко Галины Владимировны (далее – предприниматель Ткаченко Г.В.) к индивидуальному предпринимателю Гамзатовой Издаг Зайнуллаевне (далее – предприниматель Гамзатова И.З.) о взыскании 474 730 руб. долга за поставленное оборудование, 454 791 руб. 34 коп. пеней за период с 17.02.2015 по 28.02.2018 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),по встречному иску предпринимателя Гамзатовой И.З. к предпринимателю Ткаченко Г.В. о взыскании 411 470 руб. долга и 6157 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 27.02.2018,установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Гамзатова И.З., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Предприниматель Ткаченко Г.В. (продавец), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослался на неполное исполнение предпринимателем Гамзатовой И.З. (покупателем) обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 16.04.2015 № 15.Встречный иск мотивирован поставкой товара, необходимость в котором отсутствовала.Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки продавцом и принятия покупателем товара без замечаний, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме, пришли к выводу о наличии у последнего обязанности оплатить товар и пени за просрочку оплаты.Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гамзатовой Издаг Зайнуллаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Ткаченко Галина Владимировна Ответчики:


Гамзатова Издаг Зайнуллаевна Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ