Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-37101/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А53-37101/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проект-А" ОГРН: 1076166003033, ИНН: 6166062563 к обществу с ограниченной ответственностью "Аксайское молоко плюс" ОГРН: 1146181000096, ИНН: 6102060144 о взыскании 92 800 руб., о расторжении договора
установил: определением арбитражного суда от 14.10.2019 исковое заявление оставлено без движения до 30.10.2019, в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление; не представлены доказательства оплаты государственной пошлины к исковому заявлению за требование неимущественного характера на сумму 6 000 руб.
Истец 21.10.2019 представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждение высшего юридического образования, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ввиду тяжелого финансового состояния истца.
Рассмотрев представленные истцом документы во исполнение требований определения суда от 14.10.2019, суд определением от 22.11.2019 продлил срок оставления иска без движения до 05.12.2019, поскольку истцом в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения.
После вынесения определения суда от 22.11.2019 в материалы дела поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получении истцом определения, однако, в установленный срок до 05.12.2019, документы во исполнение требований, изложенных в определении суда от 22.11.2019, не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, суд не находит правовых оснований для возбуждения производства по делу, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Государственная пошлина при подаче иска не уплачена, в связи с чем, возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект-А", возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
