Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-37077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-37077/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Триля Дениса Владимировича об истребовании у бывшего руководителя должника документов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цветочное сердце Ростова-на-Дону" конкурсный управляющий Триль Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника документов.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим направлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Цветочное сердце Ростова-на-Дону" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим утвержден Скобелин А.А. (публикация от 16.02.2019 N 29).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 суд признал требование Шелепова Германа Владимировича обоснованными, общество с ограниченной ответственностью "Цветочное сердце Ростова-на-Дону" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Триль Д. В..
26.08.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника временным управляющим подано рассматриваемое заявление.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2019 производство по делу N А53-37077/2018 о несостоятельности (банкротстве) о признании общества с ограниченной ответственностью "Цветочное сердце Ростова-на-Дону" несостоятельным (банкротом), прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.
30.10.2019 конкурсным управляющим направлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что определением от 02.09.2019 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов было принято к рассмотрению суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.10.2019, после чего, отложено на 21.11.2019.
Конкурсный управляющий Триль Д.В. явку в судебные заседания по рассмотрению заявления об истребовании документов не обеспечил, заявил об оставлении ходатайства без рассмотрения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заинтересованное лицо не требует рассмотрения заявления по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Триля Дениса Владимировича об истребовании у бывшего руководителя должника документов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка