Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-37073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-37073/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Папазян Юрия Карапетовича об истребовании доказательств,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колесниковой Кристины Романовны (18.12.1990 года рождения, уроженки гор. Каменск-Шахтинский Ростовской области, место нахождения: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Ленина, д. 231, кв. 76; ИНН 614706351360; ОГРНИП 312618219400091; СНИЛС 141-187-091 40)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2019 (резолютивная часть объявлена 02.04.2019) Колесникова Кристина Романовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Папазян Юрий Карапетович.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N66(6546) от 13.04.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего Папазян Юрия Карапетовича об истребовании из УГИБДД ГУВД по Ростовской области сведений в отношении бывшего супруга должника.
Согласно абзацу 29 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
Исходя из разъяснений пункта 38 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона).
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Таким образом, лицо, утвержденное арбитражным судом в качестве финансового управляющего гражданина-должника, с даты получения этого статуса имеет право на получение от различных уполномоченных органов необходимых ему сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника.
При этом, обязанность у данных органов по предоставлению финансовому управляющему необходимой ему информации о должнике возникает из норм Закона о несостоятельности (банкротстве), а не из общих норм других законов, которыми регламентируется предоставление необходимой финансовому управляющему информации теми или иными органами.
Соответственно, установленное законом о несостоятельности (банкротстве) право финансового управляющего на получение необходимой ему информации о должнике не может быть ограничено требованиями иных законов, которыми регламентируются общие правила представления указанной информации.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных". Статья 6 названного Закона определяет условия обработки персональных данных. Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в Интернете.
Из материалов дела следует, что Павлов Владимир Александрович является бывшим супругом Колесниковой Кристины Романовны (свидетельство о расторжении брака от 28.08.2013).
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе истребовать доказательства у лиц, у которых оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств является обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Управления ГИБДД ГУВД по Ростовской области (344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 154А) сведения о государственной регистрации или снятии с учета автотранспортных средств Павловым Владимиром Александровичем (29.08.1986 года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону Ростовской области) по состоянию до 27.08.2013 года.
Истребуемое доказательство представить по адресу Арбитражного суда Ростовской области: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 на имя судьи Димитриева М.А.
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка