Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-36965/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36965/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-36965/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Бондаревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 года об организации видеоконференц-связи по делу NА53-38892/2018,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - представитель Кононенко Е.С. по доверенности от 26.08.2019,
от ГУП РО "Октябрьское ДРСУ" - представитель Ваграмян М.М. по доверенности от 15.07.2019,
установил: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.10.2019 поручил Арбитражному суду Ростовской области организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А53-38892/2018, назначенного на 06.11.2019 на 10 часов 45 минут (время московское), в целях участия в судебном заседании представителей сторон.
В назначенное время в Арбитражный суд Ростовской области явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - представитель Кононенко Е.С. по доверенности от 26.08.2019,
от ГУП РО "Октябрьское ДРСУ" - представитель Ваграмян М.М. по доверенности от 15.07.2019
Личности представителей и их полномочия проверены Арбитражным судом Ростовской области.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 выполнено' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.
Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат приобщению к материалам дела NА53-38892/2018.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела А53-38892/2018 считать исполненным.
2. Приобщить к материалам дела А53-38892/2018 материальный носитель видеозаписи судебного заседания, проведенного 06.11.2019, копию определения об исполнении судебного поручения, протокол судебного заседания от 06.11.2019, доверенности на представителей.
Судья Меленчук И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать