Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-36936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-36936/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Скопинский завод горно-шахтного оборудования" (ИНН 6233004986 ОГРН 1036222000715) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 79 646,76 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Углерод" (ИНН 6155064449 ОГРН 1126182004486, адрес: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская 193, оф.701),
установил: закрытое акционерное общество "Скопинский завод горно-шахтного оборудования" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Углерод" (далее - должник) задолженности в размере 79 646,76 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 25.09.2019) требования общества с ограниченной ответственностью "НоМа Партнерс" (ИНН 6161050518, ОГРН 1076161005700) признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества "Углерод" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Красников Антон Михайлович (ИНН 772471984634, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 363, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 136), являющегося членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 202 от 02.11.2019.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Между тем, в нарушение указанных норм, к заявлению кредитора не приложены доказательства направления требования должнику и временному управляющему.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества "Скопинский завод горно-шахтного оборудования" о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "20" декабря 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: представить доказательства направления копии заявления должнику и временному управляющему.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка