Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-36811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-36811/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области
об отказе от финансирования процедур банкротства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (ИНН 6118000334, ОГРН 1026101181655; 346660, Ростовская область, Мартыновский район, с. Большая Мартыновка, ул. Кабардино-Балкарская, д. 97)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Соколович Я.А. (доверенность от 17.06.2019)
от конкурсного управляющего: Пащенко Ю.Н. (паспорт)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района рассматривается заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области об отказе от финансирования процедуры банкротства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий в судебном заседании указал, что имущества достаточно для возмещения расходов; представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Пащенко Юрий Николаевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 123 от 14.07.2018, стр. 125.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района признано несостоятельным (банкротом) и в отношении муниципального него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пащенко Юрий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Белый Двор Т" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрин Виктор Владимирович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы на сайте ЕФРСБ от 30.10.2017 N 2186739.
В Арбитражный суд Ростовской области 28.10.2019 (нарочно) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области об отказе от финансирования процедуры банкротства.
По мнению уполномоченного органа, денежных средств от реализации имущества должника будет недостаточно для погашения в полном объеме судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и текущих расходов, в связи с чем, существует риск возложения расходов на заявителя по делу - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Заявителем по делу - ФНС заявлен и в судебном заседании подтвержден отказ от финансирования процедуры банкротства должника.
Согласие на финансирование процедуры банкротства от иных лиц, участвующих в деле, не поступало.
Между тем, судом установлено, как указал конкурный управляющий в письменном отзыве и в судебном заседании, в настоящее время проводятся мероприятия по оспариванию 4 сделок должника, подано заявление о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности, подано в суд заявление об утверждении положения о реализации имущества должника на сумму 6 547 240 руб.
При таких обстоятельствах, вопрос о прекращении производства по делу не может быть удовлетворен.
В случае наличия оснований для прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника и денежных средств для возмещения расходов в деле о банкротстве, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ уполномоченного органа от финансирования процедуры банкротства.
Признать нецелесообразным прекращение производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка