Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-36811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-36811/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Пащенко Юрия Николаевича об оспаривании сделки должника
ответчик: Администрация Мартыновского района Ростовской области (346660, Ростовская область, сл. Большая Мартыновка, ул. Советская ,61)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (ИНН 6118000334, ОГРН 1026101181655; 346660, Ростовская область, Мартыновский район, с. Большая Мартыновка, ул. Кабардино-Балкарская, д. 97)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Пащенко Юрия Николаевича о признании недействительными сделки по передаче муниципального имущества, находившегося на праве хозяйственного ведения у МУП ЖКХ Мартыновского сельского
поселения Мартыновского района, оформленное Постановлением Администрации Мартыновского района N 792 от 03.07.2017 и Постановлением Администрации Мартыновского района N 9 от 11.01.2018; применении последствия недействительности сделки в виде истребования у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Мартыновское" Мартыновского района в пользу МУП ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района имущество в составе:
- ГАЗ 3110 ХТН31100031142496, 2002 г.в., гос. номер К 575 НВ 61
- ГАЗ 3307ВС2202 Х8948213341АН3020, 2004 г.в., гос. номер С 140 СВ 61
- КО 4403 XVL48321040000801, 2004 г.в., гос. номер С 160 СВ 61
- КО 503В XVL48230040001015, 2004 г.в., гос. номер С 170 СВ 61
- КО 503В XVL48230040001031, 2004 г.в., гос. номер С 180 СВ 61.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Пащенко Юрий Николаевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 123 от 14.07.2018, стр. 125.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района признано несостоятельным (банкротом) и в отношении муниципального него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пащенко Юрий Николаевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N207(6445) от 10.11.2018.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление конкурсного управляющего Пащенко Юрия Николаевича об оспаривании сделки должника передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
Ознакомившись с поступившим заявлением, суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Недействительность сделок регулируется нормами параграфа 2 гл. 9 ГК РФ.
В силу п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 6 000 рублей;
Документ об уплате госпошлины в размере 12 000 руб. (заявлены требования об оспаривании двух сделок должника) заявителем не приложен.
Управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное тем, что имущественное положение заявителя в настоящее время не позволяет оплатить госпошлину.
В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованно лица.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, заявителем не представлена справка налогового органа об имеющихся расчетных и иных счетах заявителя, а также доказательства обращения в налоговый орган для получения соответствующей справки, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, что не позволяет суду сделать достоверный вывод об отсутствии у заявителя расчетных и иных счетов на момент подачи заявления и, соответственно, денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
При этом суд считает необходимым указать, что введение в отношении должника процедуры банкротства не является безусловным и достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не исключает поступление денежных средств на счет должника.
С учетом вышеизложенного, заявителю предлагается представить документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу заявления или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Между тем, в нарушение указанных норм, заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Пащенко Юрия Николаевича об оспаривании сделки должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26 декабря 2019 года представить в Арбитражный суд Ростовской области с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела:
- документ об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами (справка налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях и сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах, актуальные на день совершения соответствующего процессуального действия, с подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины).
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-36811-10/2017 поданы на имя судьи Лёвиной М.А. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 282-84-53, секретаря судебного заседания (863) 282-84-51, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка