Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36787/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-36787/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6147026295, ОГРН 1076147000203) об отказе от требований по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6147026295, ОГРН 1076147000203)
к государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ИНН 7717151380, ОГРН 1097799013652)
об оспаривании действий,
при участии:
от заявителя: представитель не явился;
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 28.06.2019 Отцель С.В.;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к государственной компании "Российские автомобильные дороги" (далее - ответчик) с иском о признании незаконными действия по обязанию произвести ремонт подъезда, съезда, примыкания и переходно-скоростных полос в автомагистрали М-4 "Дон" км 933+500 справа по ходу километража, расположенных в границе полосы отвода.
Представитель заинтересованного лица пояснил свою позицию по делу.
От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.
Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами' изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 01.10.2019 Митченко Е.В., а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Поскольку заявителем не представлен подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины (в материалах дела находится копии платежного поручения от 02.10.2019 N116), суд не признает пошлину уплаченной в установленном законом порядке.
Вместе с тем, если платеж фактически состоялся, заявитель не лишен возможности заявить ходатайство о возврате государственной пошлины как излишне уплаченной, представив суду подлинное платежное поручение или иной документ, подтверждающий перечисление пошлины в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6147026295, ОГРН 1076147000203) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу N А53-36787/19 прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка