Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-36758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-36758/2018
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "02" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швалева Михаила Федоровича
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Склярова Андрея Николаевича (19.11.1971 года рождения, место рождения город Шахты Ростовская область, СНИЛС 133-654-053-43, ИНН 616710299212; адрес регистрации: 344041, г. Ростов-на-Дону, ул. Разина, д.130)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Мацан Е.И. по доверенности от 22.10.2019,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) Скляров Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Черноокая Екатерина Васильевна (ИНН 612001935902, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11057, адрес для направления корреспонденции: 344034, г. Ростов-на-Дону, ул. Загорская, 12а) из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 29.12.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Склярова Андрея Николаевича 21.01.2019 поступило заявление Швалева Михаила Федоровича о замене кредитора АО "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" на нового кредитора - Швалева М.Ф. с сумой требований 24 458 335,08 руб. в реестре требований кредиторов должника. В обоснование заявленных требований Швалев М.Ф. указывает, что в добровольном порядке произвел погашение задолженности по договору поручительства, взысканную судом солидарно с него и должника в пользу АО "ЭКСАР", в связи с чем, права по кредитному обязательству и обеспечительным сделкам в соответствующей части перешли к Швалеву М.Ф., как лицу, удовлетворившего требования кредитора АО "ЭКСАР" на сумму удовлетворенных требований.
Заявитель в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил суд произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника Склярова А.Н. - заменить кредитора АО "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" в части требования на сумму 27 965 224,26 руб. на Швалева М.Ф.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 19.11.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.11.2019.
АО "ЭКСАР" предложено представить сведения о погашении Швалевым М.Ф. задолженности по платежному поручению на сумму 3 506 889,18 руб., а также отзыв на заявление Швалева М.Ф. об уточнении требований.
От АО "ЭКСАР" в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, в представленных суду пояснениях АО "ЭКСАР" подтверждает, что Швалевым М.Ф. в счет погашения задолженности поручителя по кредитному договору в период с 15.03.2019 по 21.08.2019 произведено частичное погашение задолженности по договору кредитной линии N 29/15 от 27.11.2015 в общей сумме 27 965 224,26 руб. (платежные поручения: NN 974288 от 18.03.2019, 1060 от 12.04.2019, 133 от 15.05.2019, 683424 от 16.05.2019, 12875 от 18.06.2019, 13696 от 17.07.2019, 13697 от 17.07.2019, 14905 от 21.08.2019, 15823 от 25.09.2019, 15824 от 25.09.2019, 16536 от 22.10.2019).
После перерыва, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.
Обособленный спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов Субботина Антона Васильевича по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для обращения Швалева Михаила Федоровича в суд с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 27.11.2015 между ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" и ООО "Югинфлот" (основной заемщик) заключен договор кредитной линии N 29/15 (в редакции дополнительных соглашений N1 от 14.12.2015, N2 от 21.07.2016,N3 от 13.12.2016, N4 от 30.06.2017).
В обеспечение исполнения ООО "Югинфлот" обязательств по кредитному договору ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" заключены, в том числе, следующие договоры поручительства: договор поручительства N 29/15/П-1 от 27.11.2015 со Швалевым М.Ф., по условиям которого он обязался солидарно отвечать за неисполнение ООО "Югинфлот" всех денежных обязательств по кредитному договору; договор поручительства N 29/15/П-2 от 27.11.2015 со Скляровым А.Н. по условиям которого он обязался солидарно отвечать за неисполнение ООО "Югинфлот" всех денежных обязательств по кредитному договору.
АО "ЭКСАР" 20.12.2017 произвел страховую выплату ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в размере 41 992 781,07 руб. Таким образом, выплатив страховое возмещение банку, АО "ЭКСАР" получило права кредитора и право требования возмещения ущерба в сумме 41 992 781,07 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2018 по делу N А53-28561/2017, оставленному без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, с ООО "Югинфлот" и поручителей - юридических лиц взыскана в пользу банка задолженность за вычетом суммы, выплаченной АО "ЭКСАР", соответствующие проценты за пользование кредитом и договорные пени за просрочку возврата кредита. В пользу АО "ЭКСАР" взыскан основной долг в порядке суброгации в размере 41 992 781,07 руб.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу N 2-33/2019 с Швалева М.Ф. и Склярова А.Н. как поручителей в пользу АО "ЭКСАР" солидарно взыскана задолженность в размере 41 992 781.07 руб., проценты по состоянию на 20.07.2018 в размере 3 566 510,17 руб., проценты за период с 21.07.2018 по день фактического исполнения обязательства и 400 000 руб. пени.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2019 по делу N А53-36758/2018 требование акционерного общества "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" в размере 51 966 559,91 руб., в том числе: 41 992 781,07 руб. основного долга; 7 017 971,63 руб. процентов по кредиту;
2 955 807,21 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Склярова Андрея Николаевича.
В соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
С учетом положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" по смыслу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам.
Материалами дела подтверждается, что Швалев М.Ф. в период с 15.03.2019 по 21.08.2019 произвел частичное погашение задолженности в пользу АО "ЭКСАР" по договору кредитной линии N 29/15 от 27.11.2015 в общей сумме 27 965 224,26 руб.
(чек-ордер от 15.03.2019 на сумму 3 417 000 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019; платежное поручение N 1060 от 12.04.2019 на сумму 3 506 889,18 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019 согласно письма N 04/22 от 12.04.19 (плательщик АО "АДФ", ИНН 6167125390); платежное поручение N 133 от 15.05.2019 на сумму 646 889,18 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019согласно письма N 04/28 от 15.05.19 (плательщик АО "Азово-Донское пароходство", ИНН 6167065454); чек-ордер от 15.05.2019 на сумму 2 860 000 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019; платежное поручение N 12875 от 18.06.2019н а сумму 3 506 889,18 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019 за АО "АДП" согласно письма N 04/42 от 13.06.19 (плательщик ОАО "Донречфлот", ИНН 6167038154); платежное поручение N 13696 от 17.07.2019 на сумму 2 862 610,28руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019 за АО "АДП" согласно письма N 04/53 от 16.07.19 (плательщик ОАО "Донречфлот", ИНН 6167038154); платежное поручение N 13697 от 17.07.2019 на сумму 644 278,90 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019 за АО "АДП" согласно письма N 04/54 от 16.07.19 (плательщик ОАО "Донречфлот", ИНН 6167038154); платежное поручение N 14905 от 21.08.2019 на сумму 3 506 889,18 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019 за АО "АДП" согласно письма N 04/86 от 20.08.19 (плательщик ОАО "Донречфлот", ИНН 6167038154); платежное поручение N 15824 от 25.09.2019 на сумму 1360 409,18 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019 за АО "АДФ" согласно письмаN 244 от 25.09.19 (плательщик ОАО "Донречфлот", ИНН 6167038154); платежное поручение N15823 от 25.09.2019 на сумму 2 146 480 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019согласно письма N 04/92 от 25.09.2019(плательщик ОАО "Донречфлот", ИНН 6167038154); платежное поручение N 16536 от 22.10.2019 на сумму 3 506 889,18 руб. с основанием платежа: погашение задолженности Швалева М.Ф. в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2019 по делу 2-33/2019 за АО "АДФ" согласно письма N 280 от 22.10.2019 (плательщик ОАО "Донречфлот", ИНН 6167038154).
Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.
Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании Закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).
Аналогичная позиция содержится в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которому если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.
Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.
С учетом изложенного, поскольку лицом, удовлетворившим требования кредитора (АО "ЭКСАР"), является Швалев М.Ф., то к нему на основании Закона перешли в части права требования кредитора к основному должнику и другим лицам, обеспечивающим исполнение его обязательств, в том числе, и к сопоручителю Склярову А.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником (в данном случае сопоручителем) на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника (сопоручителя) третьим лицом.
В связи с тем, что перечисление денежных средств произведено третьими лицами (АО "АДФ", АО "Азово-Донское пароходство", ОАО "Донречфлот") по поручению поручителя Швалева М.Ф., то последний является лицом, частично удовлетворившим требования кредитора, вытекающие из кредитного договора, обеспеченные договором поручительства и установленные в реестре требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2019.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальную замену кредитора - акционерного общества "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" на нового кредитора - Швалева Михаила Федоровича в третьей очереди реестра требований кредиторов Склярова Андрея Николаевич с суммой требований в размере 27 965 224,26 руб.
Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Склярова Андрея Николаевич.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка