Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года №А53-36758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А53-36758/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
рассмотрев заявление АО "Азово-Донской флот" (ИНН 6167125390) о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Склярова Андрея Николаевича (19.11.1971 года рождения, место рождения город Шахты Ростовская область, СНИЛС 133-654-053-43, ИНН 616710299212; адрес регистрации: 344041, г. Ростов-на-Дону, ул. Разина, д.130)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) Скляров Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Черноокая Екатерина Васильевна (ИНН 612001935902, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11057, адрес для направления корреспонденции: 344034, г. Ростов-на-Дону, ул. Загорская, 12а) из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 29.12.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Склярова Андрея Николаевича 09.12.2019 АО "Азово-Донской флот" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать любые регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, прекращением деятельности следующих юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНИСТА" (ИНН 6167090700, ОГРН 1076167001547) и общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕРНИСТА" (ИНН 2308170295, ОГРН 1102308007130).
Рассмотрев заявление АО "Азово-Донской флот" о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
Согласно требованию пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, судам необходимо дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Таким образом, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может сделать невозможным или в значительной мере затруднить исполнение судебного акта, либо повлечь причинение заявителю ущерба, значительный размер последнего, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для предотвращения указанных последствий именно этой обеспечительной меры.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
С учетом изложенного, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то обстоятельство, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Склярову Андрею Николаевичу (должнику) принадлежат доли в уставном капитале юридических лиц: ООО "ЗЕРНИСТА" (ИНН 6167090700, ОГРН 1076167001547) - 30% доли; ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕРНИСТА" (ИНН 2308170295, ОГРН 1102308007130) - 100% доли.
В отношении ООО "ЗЕРНИСТА" регистрирующим органом 08.05.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса юридического лица (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись N 2196196424730 от 08.05.2019;
В отношении ООО "ТД "ЗЕРНИСТА" регистрирующим органом 11.11.2019 принято решение N 5858 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 13.11.2019 N 45, запись N 2196196931687 от 13.11.2019.
Финансовым управляющим подано заявление об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина - долей должника в уставном капитале указанных юридических лиц.
Заявитель полагает, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, а также привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.
Поскольку испрашиваемые меры связаны с запретом на совершение регистрационных действий, они направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон.
Исследовав и оценив все представленные в обоснование заявленного ходатайства документы и доводы в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обеспечительные меры направлены на защиту прав должника и его кредиторов, суд пришел к выводу о том, что заявленные кредитором обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества должника (долей в уставном капитале) соответствует заявленным требованиям, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию.
На основании изложенного, и, руководствуясь частью 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО "Азово-Донской флот" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать любые регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, прекращением деятельности следующих юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНИСТА" (ИНН 6167090700, ОГРН 1076167001547); общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕРНИСТА" ((ИНН 2308170295, ОГРН 1102308007130).
Определение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший определение.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка