Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-36660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-36660/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Пименова С.В.,
рассмотрев заявлением общества с ограниченной ответственностью УК "Результат" (ИНН 6165143361, ОГРН 1076165011944)
к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН 6163056346, ОГРН 1036163003029)
о признании недействительным ненормативного правового акта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью УК "Результат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - Инспекция) от 01.07.2019 N 3022 об устранении нарушений лицензионных требований в отношении многоквартирного дома N 5/13, и N 7 по ул. Зоологической г. Ростова-на-Дону.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2019 заявление Общества оставлено без движения связи с нарушением требований, предусмотренных 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с: непредставлением подлинного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, или документы, устанавливающие имущественное положение заявителя; с непредставление подтверждённым налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты с указанием даты, когда эти сведения предоставлены заявителю; с представлением подтвержденных банками данные об общей задолженности владельца счёта по исполнительным листам и платёжным документам, а также не представлены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче заявления шести месяцев по счетам в банках, а также о наличии расчётных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчётных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Вышеуказанные документы заявителю надлежало представить в арбитражный суд в срок до 30.10.2019. Определение получено Обществом 18.10.2019.
29.10.2019 через канцелярию суда Обществом подано ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в виду наложенного ареста на счёт.
Также заявителем представлены доказательства наличия у лица, подписавшего заявление высшего юридического образования.
Определением от 31.10.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения в виду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины, до 21.11.2019. Определением получено Обществом 08.11.2019.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем не представлены.
При указанных обстоятельствах заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Не представление документов не позволяет суду рассмотреть материалы дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, тогда как, реализация гарантированного статьёй 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок, истцом не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения не поступало, и отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд находит заявление подлежащим возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью УК "Результат" (ИНН 6165143361, ОГРН 1076165011944) возвратить.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка