Дата принятия: 09 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36557/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2019 года Дело N А53-36557/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением компании "БЛЭКРОК КОММОДИТИЗ ЭЙ ДЖИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский морской мультимодальный порт" ОГРН: 1176196016094, ИНН: 6162075184 о взыскании 46 730,14 долларов США,
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В соответствии с частью 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса. Законом N 451-ФЗ внесены дополнительные требования к представителям граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций в арбитражном суде: в таком качестве могут выступать лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ), оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (далее - диплом), а также документы, удостоверяющие их полномочия. По смыслу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление N 26), подача искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа оценивается как процессуальное действие представителя, новые требования к которому установлены Законом N 451-ФЗ. Поданное 4.10.2019 исковое заявление (согласно штампу на иске) подписано со стороны истца представителем Соповым А.А., действующим на основании доверенности от 17.09.2018. Между тем, документ, подтверждающий наличие у Сопова А.А. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности к исковому заявлению не приложены.
Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, с предложением истцу в срок до 01.11.2019 представить в суд:
- документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а именно диплом с приложениями о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности А.А. Сопова, либо исковое заявление, подписанное уполномоченным лицом.
Определение получено Обществом 16.10.2019.
Между тем в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, истец не представил документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, и не ходатайствовал о продлении срока оставления заявления без движения.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии основания для возвращения искового заявления, предусмотренного в пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление компании "БЛЭКРОК КОММОДИТИЗ ЭЙ ДЖИ" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
