Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-36481/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-36481/2019
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен "04" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "НЕФТОН" (ОГРН 1025002740674, ИНН 5070011213)
к обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-ОЙЛ" (ОГРН 1156183000456, ИНН 6150078832)
о взыскании,
в отсутствии сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТОН" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-ОЙЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб.
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ликвидирован, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц 12.04.2018.
В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Из материалов дела следует, что 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "НОВО-ОЙЛ" ликвидировано, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2019.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ответчик по делу ликвидирован, производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации, судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
