Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-36446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-36446/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чогандарян А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Безотосного Александра Григорьевича об отмене обеспечительных мер по делу по исковому заявлению Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103292380, ИНН 6164045474) к индивидуальному предпринимателю Безотосному Александру Григорьевичу (ОГРНИП 312617315200029, ИНН 614904498365) о сносе самовольной постройки,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Безотосному Александру Григорьевичу о признании двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0023001:21, общей площадью 2223 кв.м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Страна Советов, 44 "а", самовольной постройкой; об обязании осуществить снос самовольной постройки, а именно двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0023001:21, общей площадью 2223 кв.м., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Страна Советов, 44 "а", за счет собственных средств.
Определением суда от 14.11.2018 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении 2-х этажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0023001:21, общей площадью 2223 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Страна Советов, 44 "а".
Решением суда от 16.05.2019 в иске было отказано.
Вопрос об отмене обеспечительной меры суд в принятом судебном акте не разрешил.
06.11.2019 от индивидуального предпринимателя Безотосного Александра Григорьевича поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с п. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В силу п. 1.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично без извещения сторон.
Установленный ч. 1 ст. 153 АПК РФ порядок разбирательства дела в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания при рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска не применяется.
В пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле, с вынесением соответствующего определения о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос об отмене обеспечительных мер, является правом, а не обязанностью суда.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Поскольку решением суда по настоящему делу в удовлетворении требований отказано, судебный акт вступил в законную силу, суд посчитал необходимым отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 97, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить примененные определением суда от 14.11.2018 по делу NА53-36446/2018 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении 2-х этажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0023001:21, общей площадью 2223 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Страна Советов, 44 "а".
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные положениями гл. 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка