Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36437/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-36437/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН 6165171626, ОГРН 1116165006363) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМонтажСтрой" (ОГРН 1156196037227, ИНН 6163139539) об устранении недостатков выполненных работ по договору, в отсутствие участвующих в деле лиц установил следующее.
ООО "Управляющая организация "РСУ-58" (далее - организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЮгМонтажСтрой" (далее - общество) об устранении недостатков выполненных работ по договору от 12.05.2016 N 17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 24, определенные актом осмотра от 02.09.2019.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.
Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил копию претензии от 10.01.2017. Данный документ не является доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в ней указано требование оплатить штраф за нарушение сроков выполнения работ.
В рамках рассматриваемого спора заявлено требование об обязании ООО "ЮгМонтажСтрой" устранить недостатки выполненных работ по договору от 12.05.2016 N 17. Акт осмотра от 02.09.2019, на который ссылается истец в части выявления дефектов, составлен в отсутствие ответчика. Доказательства того, что истец до предъявления иска обращался с претензией об устранении выявленных недостатков к ответчику, или того, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств, не представлено.
При таких обстоятельствах иск следует оставить без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 149, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ООО "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН 6165171626, ОГРН 1116165006363) к ООО "ЮгМонтажСтрой" (ОГРН 1156196037227, ИНН 6163139539) об устранении недостатков выполненных работ по договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН 6165171626, ОГРН 1116165006363) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.10.2019 N 907.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
