Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-36428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-36428/2018
Резолютивная часть определения объявлена "07" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "12" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов в сумме 147 921,91 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "ПЕРСПЕКТИВА 1" (ИНН 6165185058 ОГРН 1136165010057, адрес: 344018, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, д.94 Е, пом.208),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "ПЕРСПЕКТИВА 1" (далее по тексту - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича о взыскании с должника 147 921,91 руб., в том числе: вознаграждения временного управляющего в размере 125 000 руб., судебных расходов в размере 22 921,91 руб.
Арбитражный управляющий известил суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление арбитражного управляющего рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2019 (резолютивная часть объявлена 08.04.2018) требования общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК "ПЕРСПЕКТИВА 1" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) ООО "УК "ПЕРСПЕКТИВА 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании части 2 статьи 20.6 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (абзац третий пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Как указывает заявитель, вознаграждение временного управляющего составляет 125 000 руб. за период с 08.04.2019 по 13.08.2019.
Расчет вознаграждения проверен судом и признан неверным.
Сумма вознаграждения за неполный месяц рассчитывается, исходя из суммы вознаграждения арбитражного управляющего, пропорционально количеству календарных дней в месяце.
Таким образом, расчет задолженности выглядит следующим образом:
за апрель - 23 000 руб.
за май, июнь, июль - 90 000 руб.
за август - 12 580,65 руб.
Итого: 125 580,64 руб.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в размере 125 000 рублей.
Из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности, может быть снижен. Лицами, участвующими в деле не заявлено о снижении суммы вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Заявителем в настоящем заявлении указано, что в период исполнения обязанностей временного управляющего им понесены расходы на проведение процедуры в размере 22 921,91 руб., в том числе:
- публикация объявлений о банкротстве в газете "Коммерсантъ" - 16 888,66 руб.;
- публикации на сайте ЕФРСБ - 4 301,75 руб.
- почтовые расходы - 1 731,50 руб.
Расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ" подтверждаются: счетами N 34030208419 от 12.04.2019, N 34030213604 от 25.06.2019, чек-ордерами от 12.04.2019, от 26.06.2019.
Почтовые расходы подтверждаются квитанциями Почты России.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 143, 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ПЕРСПЕКТИВА 1" (ИНН 6165185058 ОГРН 1136165010057) в пользу арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича 147 921,91 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 125 000,00 руб., расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения, в размере 22 921,91 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка