Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-36420/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-36420/2017
Резолютивная часть определения объявлена "31" октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медыны Александра Артемовича
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медына Артема Александровича (дата рождения 06.04.1976, уроженец г. Красный Луч, Луганской обл. Украины, адрес: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, д. 39 - 24, ИНН 614300449870, СНИЛС 034-669-607781);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медыны Артема Александровича поступило заявление Медыны Александра Артемовича о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.
Определением суда от 29.07.2019 заявление Медыны Александра Артемовича о намерении погасить в полном объеме требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника удовлетворено. Указанному лицу предложено в срок до 09 августа 2019 года перечислить денежные средства согласно представленным реквизитам Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в сумме 409 217,21 руб.
Судебное заседание по итогам погашения требований по обязательным платежам и замене кредитора в реестре требований кредиторов отложено на 31.10.2019.
От уполномоченного органа через канцелярию суда поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, участие в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения уполномоченного органа, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) в отношении Медына Артема Александровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Карпусь Александра Викторовна из числа членов Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества публикованы в газете "КоммерсантЪ" от 07.07.2018 N 118.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) гражданин Медына Артем Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил Карпусь Александру Викторовну из числа членов Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 23.10.2018 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 110 955,41 руб. недоимки по НДФЛ и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов Медына Артема Александровича; требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области об уплате задолженности в размере 298 261,80 руб., из которых: 253 124,04 руб. - недоимки, 45 137,76 руб. - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов Медына Артема Александровича.
В Арбитражный суд Ростовской области 05.06.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте) направлено заявление Медыны Александра Артемовича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Заявление Медыны Александра Артемовича удовлетворено определением суда от 29.07.2019.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания требований к должнику об уплате задолженности погашенными и замены кредитора в реестре по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Закона, надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
В материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по обязательным платежам.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями-184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка