Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36406/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-36406/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгПром" (ИНН 6154564248 ОГРН 1106154000391)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" (ИНН 7707675931 ОГРН 5087746159606)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮгПром" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" задолженности по договору от 01.03.2013 N 86 ЮП 03/13 в размере 5002340,01 руб.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
При таких обстоятельствах в отношении истца и ответчика спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Чрез канцелярию суда истец и ответчик 21.11.2019 и 25.11.2019 представили суду мировое соглашение для его дальнейшего утверждения в отсутствии лиц, участвующих в деле и прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд установил следующее.
Стороны могут закончить дело мировым соглашением, что предусмотрено пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем, суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации и о распределении между сторонами судебных расходов.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Из пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при утверждении мирового соглашения в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.
Из материалов дела следует, что истцом платёжным поручением от 30.09.2019 N1533 уплачена государственная пошлина в сумме 48012 руб., ввиду чего истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 33608,4 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, частью 2 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЮгПром" (ИНН 6154564248 ОГРН 1106154000391) и обществом с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" (ИНН 7707675931 ОГРН 5087746159606) на следующих условиях:
"1. Ответчик признает исковые требования полностью, а именно: задолженность перед истцом по договору N 86 ЮП 03/13 от 01.03.2013 в общей сумме 5002340,01 руб.
2. Ответчик перечисляет денежные средства истцу в сумме, согласно п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
- 1 платеж в сумме 1 500 000,00 рублей - в срок до 31 декабря 2019 года;
- 2 платеж в сумме 500 000,00 рублей - в срок до 31 января 2020 года;
- 3 платеж в сумме 1 000 000,00 рублей - в срок до 29 февраля 2020 года;
- 4 платеж в сумме 1 000 000,00 рублей - в срок до 31 марта 2020 года;
- 5 платеж в сумме 1 002 340,01 рублей - в срок до 30 апреля 2020 года.
3. Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) в размере 14 403 руб. 60 коп., возмещает почтовые расходы в размере 207,86 руб., в срок до 31.12.2019.
4. Судебные расходы сторон на оплату услуг представителей друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем
5. В случае двукратного нарушения ответчиком сроков осуществления платежей, указанных в п. 2 мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение.
6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в том числе, что не имеется каких-либо законодательных, корпоративных и любых иных ограничений или запрещений на заключение мирового соглашения. Все необходимые согласования, если они необходимы, Сторонами были проведены и согласия были получены. На дату заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом Стороны не имеют признаков банкротства.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
8. ООО "ЮгПром" и ООО "СЦ Металл Маркет", руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ просят Арбитражный суд Ростовской области утвердить настоящее мировое соглашение.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела арбитражного суда.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮгПром" (ИНН 6154564248 ОГРН 1106154000391) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33608,4 руб. уплаченную платежным поручением от 30.09.2019 N1533.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в месячный срок с момента вынесения.
Судья И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
