Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-36390/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-36390/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1199059 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС18-21707 г. Москва 27 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ответчик, п. Каменоломни, Ростовская область, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018 по делу № А53-36390/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Неумывайченко Натальи Николаевны (г. Константиновск, далее – предприниматель) к предприятию о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Колорит», установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия договора действующему в предприятии положению о закупках и принятия ненадлежащих документов в подтверждение исполнения договора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили фактическое оказание услуг в рамках договора от 30.01.2014 № 8, подтвержденное двусторонними документами, поэтому обязали предприятие их оплатить в соответствии со статьями 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушение локального акта, действующего в предприятии, не влечет освобождения от оплаты использованных услуг. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать государственному унитарному предприятию Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Неумывайченко Наталья Николаевна Ответчики:


ГУП РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ " ОКТЯБРЬСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ " Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)