Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-36358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-36358/2019
Резолютивная часть определения объявлена "18" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ОГРН 1026103170026 ИНН 6163050739)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство развития платежных систем" (ИНН 9701000573, ОГРН 1157746633648)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: представитель Рудаенко А.В. по доверенности N 96 от 17.06.2019 г., копия диплома о высшем юридическом образовании представлена;
от ответчика: представитель Цыплакова А.П. по доверенности N 4-19 от 30.10.2019 г, копия диплома о высшем юридическом образовании представлена,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство развития платежных систем" о взыскании " задолженности по арендной плате по договору аренды N 25 от 06.04.2017 года за период с 15.11.2018 по 31.05.2019 в размере 2 855 134,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 276 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца 3 032 100,30 руб. задолженности по договору аренды N 25 от 06.04.2017 года за период с 15.11.2018 г. по 31.10.2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.11.2019 г.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.11.2019 г.
Рассмотрев представленное мировое соглашение от 11.11.2019 суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение от 11.11.2019 г. подписано со стороны истца
генеральным директором Быковым А.О., действующим на основании устава, со стороны ответчика - генеральным директором Раковым А.С., действующим на основании устава.
Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу, что его условия не противоречат действующему законодательству Российской Федерации, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.
Положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 37 276 руб., что подтверждается платежным поручением N 2864 от 01.10.2019.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом увеличения истцом в процессе рассмотрения спора суммы исковых требований, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 25 827,70 руб.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение от 11.11.2019 года по настоящему делу утвердить на следующих условиях:
1. По настоящему Соглашению Ответчик признает свой долг перед Истцом, а Истец согласен с размером суммы долга в размере 3 032 100, 30 (Три миллиона тридцать две тысячи сто) рублей 30 копеек - сумма долга по Договору аренды N 25 от 06.04.2017г. за период с 15.11.2018 по 31.10.2019.
2. В соответствии со статьей 333.40 НК РФ ответчик обязуется возвратить истцу 30 % от суммы уплаченной им государственной пошлины.
3. Истец подтверждает, что выплатой суммы в размере 3 032 100, 30 (Три миллиона тридцать две тысячи сто) рублей 30 копеек Ответчик погашает полностью всю задолженность по Договору аренды N 25 от 06.04.2017г. за период с 15.11.2018 по 31.10.2019.
4. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется возвратить Истцу задолженность в размере 3 032 100, 30 (Три миллиона тридцать две тысячи сто) рублей 30 копеек в следующем порядке:
Погашение задолженности производится ежедневно путем взаимозачета однородных денежных требований, возникающих у Ответчика к Истцу на основании, заключенного между Сторонами Договора на оказание услуг Оператора N 23 от 28.06.2019 г.
Взаимозачет производится путем отказа Ответчика от удержания комиссионного вознаграждения, предусмотренного Договором на оказание услуг Оператора N 23 от 28.06.2019г., с каждой транзакции при оплате проезда на транспорте, за исключением транзакций с использованием транспортных карт, в том числе Социальных проездных карт.
Взаимозачет производится на описанных выше условиях до полного погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А53-36358/19 и не описанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не заключено под угрозой, обманом или с применением насилия на крайне невыгодных, кабальных условиях для Сторон. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора и не нарушает права и законные интересы Сторон, а также третьих лиц.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для арбитражного суда Ростовской области.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения обязательств по нему.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ОГРН 1026103170026 ИНН 6163050739) из федерального бюджета 25 827,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2864 от 01.10.2019.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка