Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36344/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-36344/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением участника общества с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" Калинича Вадима Валерьевича
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" (ИНН 6164089070, ОГРН 1026103265836, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 168/99, литер ВГ),
установил: участник общества с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" Калинич Вадим Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.10.2019 суд оставил заявление участника общества с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" Калинича Вадима Валерьевича без движения в срок до 07.11.2019, заявителю предложил представить:
- доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления;
- доказательства направления копии заявления в адрес налогового органа (по месту регистрации должника);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом (оригинал);
- доказательства того, что заявитель является лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом;
- учредительные документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;
- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;
- решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;
- решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия;
- протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;
- отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;
- документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну).
- доказательства, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность
- расчет задолженности, в котором указать суммы задолженности основного долга, а так же с учетом начисленных финансовых санкций (неустоек, пеней, штрафов, процентов).
Кроме того, в определении от 10.10.2019 суд предложил заявителю указать:
- сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;
- сумму задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
- обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;
- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
- форму допуска к государственной тайне руководителя должника (в случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну).
К установленному судом сроку заявитель определение суда от 10.10.2019 не исполнил, документы в суд не направил.
При этом заявитель уведомлен об оставлении его заявления без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда от 10.10.2019 направлено заявителю по единственному известному суду адресу, указанному самим заявителем в заявлении, и возвращено отделением почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, определение суда от 10.10.2019 опубликовано на сайте арбитражного суда 11.10.2019 и с даты публикации стало общедоступным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступило; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление участника общества с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" Калинича Вадима Валерьевича подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление участника общества с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" Калинича Вадима Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СМ.АРТ" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
