Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-36323/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-36323/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-36323/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)
о взыскании,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель Лузянин К.Д. по доверенности от 09.11.2019
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании 30 924 171 рубля 88 копеек задолженности, 86 587 рублей 69 копеек пени, пени по день фактической оплаты задолженности, 7 221 рубля 95 копеек расходов по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи электрической энергии, 554 рублей 50 копеек почтовых расходов.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 30 954 171 рубль 88 копеек задолженности, 80 480 рублей 83 копейки пени, пени по день фактической оплаты задолженности, 7 221 рубля 95 копеек расходов по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи электрической энергии, 554 рублей 50 копеек почтовых расходов.
Суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, Гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (потребитель) заключены договоры купли-продажи электроэнергии N6120301287 от 09.01.2019, N230300583 от 01.04.2017, N61230101818 от 09.01.2019, N61230101825 от 09.01.2019 (Каменское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электроэнергии N220300309 от 14.12.2016, N220101177 от 14.12.2016, договоры энергоснабжения N61220800594 от 06.12.2017, N110400234 от 10.04.2013 (Волгодонское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии N509 от 01.01.2017, N587 от 13.12.2016, N23000 от 13.12.2016. договоры энергоснабжения N587 от 01.12.2014, N23260 от 01.05.2013 (Сальское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии N270100746 от 14.12.2016, N61270101755 от 01.01.2019, N61270500811 от 29.12.2018 (Шахтинское межрайонное отделение), договоры энергоснабжения N25/05/06197 от 01.03.2015, N25/02/01447 от 27.01.2017, N4286 от 12.02.2014, договоры купли-продажи N25/03/4496 от 14.12.2016, N25/04/00228 от 01.04.2017 (Новочеркасское межрайонное отделение), договор купли-продажи электрической энергии N543 от 01.01.2019 (Азовское межрайонное отделение).
Согласно п. 6.1.1. договоров, электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в следующем порядке:
30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как следует из искового заявления, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" выполнило свои обязательства по договорам, ответчик же не произвел оплату за потребленную электроэнергию, задолженность по договорам за август 2019 года составила 30 954 171 рубль 88 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, сообщением о количестве потребленной электроэнергии, актами снятия показаний средств учета электрической энергии, ведомостями электропотребления.
Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, а также пени. Однако, ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Как отмечено выше, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии за август 2019 года, акты съема показаний средств учета, сообщения о количестве потребленной электроэнергии, ведомости электропотребления.
Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере - 30 954 171 рубль 88 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного ресурса за период август 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 80 480 рублей 83 копейки за период с 19.09.2019 по 30.09.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
Одновременно истец заявил требование о взыскании пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности30 954 171 рубль 88 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности заявлено истцом правомерно, а потому подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 7 221 рубль 95 копеек по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи электрической энергии.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате электрической энергии, по инициативе ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в отношении ГУП РО "УРСВ" вводилось ограничение режима потребления электроэнергии. Выполнение услуг подтверждается актами ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии и актами выполненных работ.
В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энеросбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Сумма за введение ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии составляет 7 221 рубль 95 копеек.
Поскольку оплата за введение/возобновление режима потребления электрической энергии не произведена ответчиком, при этом задолженность подтверждается первичными документами, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 554 рублей 50 копеек почтовых расходов.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 554 рубля 50 копеек, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - 30 954 171 рубль 88 копеек задолженности, 7 221 рубль 95 копеек расходов по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи электрической энергии, 80 480 рублей 83 копейки пени, а также пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы в размере 30 954 171 рубль 88 копеек, начиная с 01.10.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а также 554 рубля 50 копеек почтовых расходов, 178 090 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) в доход федерального бюджета 119 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
