Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-36314/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А53-36314/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Ростовской области (ИНН 6163049814, ОГРН 1026103168904)
к открытому акционерному обществу "Фармация" (ОГРН 1026102781429, ИНН 6155031796) о взыскании штрафа в размере 983 078,91 руб.,
установил: Министерство здравоохранения Ростовской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу "Фармация" с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 983 078,91 рублей за нарушение пункта 2.1.7 Государственного контракта N 17000759 от 09.11.2017.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с тем, что представитель ответчика участвует в судебном заседании в Арбитражном суде республики Татарстан.
В соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).
Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.
Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, является правом суда, в случае представления лицом уважительных причин неявки.
Однако ответчик, являющийся юридическим лицом, в обоснование своего заявления не представил доказательств невозможности направления в суд другого представителя.
Кроме того, в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ОАО "Фармация" об отложении судебного заседания следует отказать.
Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 09.11.2017 между Министерством здравоохранения Ростовской области (государственный заказчик) и открытым акционерным обществом "Фармация" (исполнитель) заключен государственный контракт N 17000759, по условиям которого исполнитель в 2018 и в 2019 годах оказывает услугу по обеспечению граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ростовской области и имеющих право на получение государственной социальной помощи в соответствии со ст.6.2 Федерального закона от 17.07.1999г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - федеральные льготники) и в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N323-Ф3 "Об основах охраны, здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - региональные льготники) лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания (далее - лекарственные препараты), поставляемыми поставщиками-победителями (далее - поставщик), а том числе осуществляет прием, хранение, учет, поставку в пункты отпуска и отпуск лекарственных препаратов федеральным льготникам и региональным льготникам.
Государственный заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуга в порядке, установленном настовики контрактом (пункт 1.2 контракта).
В соответствии с пунктом 2.1.7 контракта, исполнитель обязан организовать в случае временного отсутствия требуемого лекарственного препарата в аптеке на момент обращения пациента, отсроченное обслуживание (гарантированное обеспечение):
- лекарственных препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, в течение пяти рабочих дней;
- лекарственных препаратов, не вошедших в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, в течение 10 рабочих дней;
- лекарственных препаратов, назначенных по решению врачебной комиссии, не позднее 15 рабочих дней.
В силу пункта 3.1 контракта общая сумма контракта составляет 196 615 782,00 рублей, в том числе НДС в размере 18% - 29 992 237,93 рублей, в том числе на 2018 год - 98 604 891,00 рублей, на 2019 год - 98 010 891,00 рублей.
Согласно пункту 3.2 контракта, оплата по настоящему контракту осуществляется за счет средств областного бюджета, предусмотренных на указанные цели министерству здравоохранения Ростовской области на 2018 и 2019 годы. КБК 806 0909 0110011010 244; КБК 806 0902 0110051610 244. Государственный заказчик осуществляет оплату в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком акта выполненных работ, указанного в п 2.1.14 настоящего контракта по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Государственного заказчика.
В соответствии с п. 4.7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает государственному заказчику штраф в размере 983 078,91 руб.
В связи с обращением в Министерство здравоохранения Ростовской области Немлиенко Л.А. (вх. от 01.03.2019 N 22/1301-ОГ) Министерством установлено, что МБУЗ "ЦРБ" Азовского района пациенту выписан рецепт N 6015102218014238 от 11.09.2018 (препарат Сальбутамол аэрозоль для ингаляций дозир. 100 мкг/доза/200 доз N 1). Для реализации указанного рецепта пациент обратился в аптеку 11.09.2018. В связи с отсутствием препарата в пункте отпуска, рецепт был поставлен на контроль. Согласно п. 2.1.7 контракта препарат должен быть выдан пациенту не позднее 21.09.2018, однако выдан только 24.12.2018, т.е. с нарушением десятидневного срока, установленного п. 2.1.7 контракта.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 27.03.2019 N 22-1.1.3/77пр с расчетом штрафных санкций. Ответчик в добровольном порядке штраф не оплатил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд
Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец указывает, что ответчиком нарушены обязательства по контракту, нарушен срок организации отсроченного обслуживания, установленный п. 2.1.7 контракта.
При этом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту не представлено.
Суд приходит к выводу, что нарушения установленного контрактом срока поставки товара подтверждены материалами дела: контрактом и иными документами, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами.
В связи с допущенными нарушениями, истцом ответчику начислен штраф в размере 983 078,91 рублей.
В силу пункта 4.7 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает государственному заказчику штраф в размере: 983 078,91 (девятьсот восемьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 91 копейка.
Факт нарушения ответчиком пункта 2.1.7 контракта судом установлен, ответчиком не оспорен.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N293-О, право снижения размера штрафа (неустойки) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд признает заявленную истцом сумму штрафа не соответствующей требованиям соразмерности, разумности и тем неблагоприятным последствиям, которые могли наступить для истца в результате допущенных ответчиком нарушений обязательств, и учитывает, что чрезмерная сумма штрафа не будет способствовать стабильной работе ответчика, который на момент рассмотрения спора исполняет обязательства по иным муниципальным контрактам.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ответчиком нарушений, суд полагает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафных санкций до 0,1% от цены контракта до суммы 196 615,78 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Фармация" (ИНН 6155031796, ОГРН 1026102781429) в пользу Министерства здравоохранения Ростовской области (ОГРН 1026103168904, ИНН 6163049814) 196 615 рублей 78 копеек штрафных санкций.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Фармация" (ИНН 6155031796, ОГРН 1026102781429) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4532,40 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
