Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-36278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-36278/2017
Резолютивная часть определения объявлена "03" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "05" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Швайко Владимира Петровича о внесении изменений в реестр
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1056143032428, ИНН 6143059099, адрес: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д.88),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представителя Соколович Я.А. по доверенности от 17.06.2019,
от конкурсного управляющего Швайко В.П.,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2018, резолютивная часть которого оглашена 11.07.2018, ООО "Импульс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Импульс" введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Импульс" утвержден Швайко Владимир Петрович (ИНН 610700041904; адрес для направления корреспонденции: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. Буйнакская, д. 2/56) - члена ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" N 128 от 21.07.2018.
Определением суда от 23.10.2019 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 799 327 руб. недоимки по НДФЛ включены во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Импульс", как подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве. Требование ФНС России в лице УФНС по Ростовской области в размере 44 579,76 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Импульс".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 29.10.2019 конкурсный управляющий Швайко Владимир Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем исключения требований в размере 663 727 руб. недоимки по НДФЛ из реестра требований кредиторов.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Законом о банкротстве не установлен конкретный перечень оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.
По смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве нахождение конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если это определение не отменено, а требование не погашено.
Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность пребывания данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий просит требования исключить.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает, что задолженность ООО "Импульс" по уплате в бюджет НДФЛ за 9 месяцев 2017 года частично погашена, что подтверждается платежными поручениями NN 6607, 6609, 6646, 6648, 6650, 6550, 6552, 6559, 6560, 6567, 6568, 6572, 6573, 6579, 6580, 6581, 6587, 6588, 6598, 6599. Остаток задолженности составляет 135 600 руб.
Как усматривается из представленных уполномоченным органом сведений, ООО "Импульс" 17.07.2017 представлена уточненная налоговая декларация за 9 мес. 2017 года по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N 6-НДФЛ), по которой сумма к начислению составила 799 327 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 данные требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Ростовской области включены в реестр требований кредиторов ООО "Импульс" в общей сумме 843 906,66 руб., из которых: недоимка - 799 327 руб., пени - 44 579,66 руб.
24.09.2017 ООО "импульс" представлена уточненная налоговая декларация за 9 мес. 2017 года по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N 6-НДФЛ), по которой сумма к уменьшению составила 511 409 руб.
Сумма начисленного НДФЛ за 9 мес.2017 года после представленной уточненной декларации к уменьшению (24.09.2017), подлежащая включению (остаток) составляет 287 918 руб. Частично сумма налога за 9 мес.2017 года погашена в размере 152 318 руб. Остаток задолженности НДФЛ за 9 мес. 2017 года составил 135 600 руб.
Поскольку оплата задолженности произведена до установления ее в реестре требований кредиторов должника, конкурсный управляющий не вправе исключить ее из реестра в отсутствие судебного акта.
Учитывая изложенное, задолженность в размере 663 727 руб. недоимки по НДФЛ подлежат исключению из реестра требований кредиторов ООО "Импульс".
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
внести в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Импульс" следующие изменения: исключить часть требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 663 727 руб. недоимки по НДФЛ, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Импульс", как подлежащей удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка