Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-36246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-36246/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пилесева Виталия Владимировича (29.12.1964 года рождения, место рождения гор. Баку Азербайджан, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, Неклиновский район, село Покровское, хутор Новолакедемоновка, улица Октябрьская, дом 83, СНИЛС 154-453-595 75, ИНН 245800961980)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей;
установил: в Арбитражный суд Ростовской области 02.10.2019 года через канцелярию суда нарочно (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление Пилесева Виталия Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Из саморегулируемой организации саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Ковалева Валентина Сергеевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил ввести процедуру реализации имущества должника.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пилесев Виталий Владимирович 29.12.1964 года рождения, место рождения гор. Баку Азербайджан, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, Неклиновский район, село Покровское, хутор Новолакедемоновка, улица Октябрьская, дом 83, СНИЛС 154-453-595 75, ИНН 245800961980
Исходя из представленной в материалы дела выписки из ФНС, следует, что Пилесев Виталий Владимирович не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
На момент обращения с настоящим заявлением Пилесев Виталий Владимирович не работает, в центре занятости населения не состоит.
Должник состоит в браке. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обращаясь с заявлением, должник указал, что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет более 1 058 749,71 рублей.
Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения Пилесев Виталий Владимирович обязательств перед следующими кредиторами:
По кредитному договору N 625/0055-0423744 от 21.06.2018 года заключенному с ПАО Банк ВТБ размер задолженности составляет 608 416,34 руб.;
По кредитному договору кредитной карты N 0053946307 от 24.12.2013 года заключенному с АО "Тинькофф Банк" размер задолженности составляет 126 866,84 руб.;
По кредитному договору N 273621 от 22.05.2019 года заключенному с ПАО "Сбербанк России" размер задолженности составляет 223 098,51 руб.;
По кредитному договору N 0393-Р-7308061160 от 09.12.2016 года заключенному с ПАО "Сбербанк России" размер задолженности составляет 100 368,02 руб.;
С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 27.09.2019 года.
Должник при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) указал, что у него имеется недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Н-Лакедеменовка, ул. Октябрьская, дом 83, а также земельный участок расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Н-Лакедеменовка, ул. Октябрьская, дом 83. Кроме того, должник указал, что имеется в собственности бытовая техника (холодильник, планшет, телефон, кинотеатр).
Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.
Пилесеву Виталию Владимировичу исполнить обязанность, предусмотренную пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Как следует из заявления, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В связи с чем, следует привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Неклиновского района.
В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"- представила кандидатуру арбитражного управляющего Ковалева Валентина Сергеевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего Ковалева Валентина Сергеевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.
Суд не располагает сведениями о том, что Ковалев Валентин Сергеевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Ковалева Валентина Сергеевича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Пилесева Виталия Владимировича установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Пилесева Виталия Владимировича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Пилесева Виталия Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08.04.2020.
Утвердить финансовым управляющим Пилесева Виталия Владимировича - Ковалева Валентина Сергеевича (ИНН 615425748700, регистрационный номер в реестре 14663, адрес для направления корреспонденции: 347900, Ростовская область, город Таганрог, ул. Свердлова/18-й переулок, 32/20) из числа членов саморегулируемой организации саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пилесеву Виталию Владимировичу исполнить обязанность, предусмотренную пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.
Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Неклиновского района.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "08" апреля 2020 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 410.
Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка