Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 ноября 2019 года №А53-3622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2019 года Дело N А53-3622/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Криченко Сергея Владимировича (344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, переулок Университетский, дом 21, квартира 20).
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сон Павлины Эдуардовны (ИНН 616611495079; 05.02.1971 года рождения; адрес регистрации: 344056, г. Ростов-на-Дону, пер. 2-й Сахалинский, д. 10),
при участии:
заявителя Криченко С.В. (лично),
финансового управляющего Валитовой О.А. (лично),
установил: Криченко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 582 500 руб.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения обособленного спора должником заявлено ходатайство о проведении экспертизы документов - расписки от 08.05.2014 на сумму 1 082 500 руб. и расписки от 05.06.2014 на сумму 1 000 000 руб., в качестве эксперта должник просил привлечь эксперта общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр "Дон" Подскребалина Дмитрия Владимировича.
Заявитель возражал против организации, заявленной должником, просил обеспечить проведение экспертизы в иной организации, предложил в качестве экспертной организации Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Согласно сведениям, представленным указанным экспертным учреждением срок проведения экспертизы составит до 30 дней, стоимость исследования от 4745 руб. до 15040 руб. за один объект исследования.
Судом направлен запрос экспертным организациям (экспертам) с целью выяснения возможности проведения экспертного исследования.
Судом получены ответы от следующих экспертных организаций:
"АНО центр производства судебных экспертиз", из которого следует, что ориентировочный срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней, стоимость исследования 30 000 руб. за один объект исследования;
ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований" из которого следует, что ориентировочный срок проведения экспертизы составит 1 месяц, стоимость исследования 25 000 руб. за один объект исследования;
АНО "Судебный эксперт" из которого следует, что ориентировочный срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, стоимость исследования 58 800 руб. за один объект исследования;
НП "Федерация судебных экспертиз" из которого следует, что ориентировочный срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, стоимость исследования 74100 руб. за один объект исследования;
Центр судебных экспертиз по Южному федеральному округу, из которого следует, что ориентировочный срок проведения экспертизы составит 22 дня, стоимость исследования 69190 руб.;
АНО Единая служба судебных экспертиз "МСК-Эксперт" из которого следует, что ориентировочный срок проведения экспертизы составит от 25 до 45 календарных дней, стоимость исследования 40 000 руб. за один объект исследования;
Судом установлено, что стоимость проведения экспертизы составляет от 30 000 руб. до 74 100 руб. за один объект исследования.
Лица, участвующие в деле, не выразили согласие на финансирование проведения экспертизы вышеуказанными экспертными учреждениями.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 Сон Павлина Эдуардовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Тынянко Алексей Викторович.
Сведения о введении в отношении должника, процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 66 от 13.04.2019.
Решением от 08.10.2019 суд признал Сон Павлину Эдуардовну несостоятельным (банкротом), ввел в отношении Сон Павлины Эдуардовны процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил Валитову Ольгу Александровну из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Ростовской области 17.04.2019 через канцелярию суда поступило заявление Криченко Сергея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 582 500 руб.
Требования заявителя основаны, в том числе, на расписке от 08.05.2014 на сумму 1 082 500 руб. и расписке от 05.06.2014 на сумму 1 000 000 руб.
В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
В качестве эксперта должник просил привлечь эксперта общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр "Дон" Подскребалина Дмитрия Владимировича.
Заявитель возражал против организации, заявленной должником, просил обеспечить проведение экспертизы в иной организации, предложил в качестве экспертной организации Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", эксперт Ткаченко Сергей Иванович.
Судом был направлен запрос экспертным организациям (экспертам) с целью выяснения возможности проведения экспертного исследования. Судом установлено, что стоимость проведения экспертизы составляет от 30 000 руб. до 74 100 руб. за один объект исследования.
Лица, участвующие в деле, не выразили согласие на финансирование проведения экспертизы вышеуказанными экспертными учреждениями.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела и сведения об экспертах, суд полагает, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению, проведение судебной экспертизы надлежит поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Бодрая 88/35) Ткаченко Сергею Ивановичу.
Согласно представленным сведениям, Ткаченко Сергей Иванович имеет стаж экспертной работы 38 лет, специальность судебная экспертиза (исследование материалов документов, техническое исследование документов), диплом ПП N 00038.
Отводов эксперту не заявлено. Обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы, данным экспертом суду не сообщено.
Стоимость экспертизы от 4745 руб. до 15040 руб. за один объект, срок - до 30 дней.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Денежные средства на депозитный счет суда в размере 30 000 руб. внесены должником (чек-ордер от 19.08.2019), заявителем в размере 100 руб. (чек по операции от 19.11.2019).
Суд полагает необходимым поставить на разрешение судебной экспертизы следующие вопросы:
Соответствует ли дата составления документа "Расписка" на сумму 1 082 500 руб. от 08.05.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича указанная на нем, времени фактического выполнения текста расписки? Подвергался ли документ "Расписка" на суму 1 082 500 руб. от 08.05.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича термическому либо иному (химическому, световому) воздействию, которое способствует искусственному старению документа?
Соответствует ли дата составления документа "Расписка" на сумму 1 000 000 руб. от 05.06.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича указанная на нем, времени фактического выполнения текста расписки? Подвергался ли документ "Расписка" на суму 1 000 000 руб. от 05.06.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича термическому либо иному (химическому, световому) воздействию, которое способствует искусственному старению документа?
Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта подлинные документы: расписку от 08.05.2014 на сумму 1 082 500 руб., расписку от 05.06.2014 на сумму 1 000 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.
В связи с изложенным, поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить экспертизу по делу N А53-3622-1/19
Поручить проведение экспертизы эксперту Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Бодрая 88/35) Ткаченко Сергею Ивановичу.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
Соответствует ли дата составления документа "Расписка" на сумму 1 082 500 руб. от 08.05.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича указанная на нем, времени фактического выполнения текста расписки? Подвергался ли документ "Расписка" на суму 1 082 500 руб. от 08.05.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича термическому либо иному (химическому, световому) воздействию, которое способствует искусственному старению документа?
Соответствует ли дата составления документа "Расписка" на сумму 1 000 000 руб. от 05.06.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича указанная на нем, времени фактического выполнения текста расписки? Подвергался ли документ "Расписка" на суму 1 000 000 руб. от 05.06.2014 о получении денежных средств Сон Павлиной Эдуардовной от Криченко Сергея Владимировича термическому либо иному (химическому, световому) воздействию, которое способствует искусственному старению документа?
Разрешить эксперту проведение необходимых вырезок фрагментов исследуемых реквизитов изменяющих внешний вид документов.
Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 30 дням с момента получения материалов дела.
Определить размер вознаграждения эксперта за проведение экспертизы в соответствии с расценками, указанными в письме Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 23.09.2019 в диапазоне от 4745 руб. до 15 040 руб. Вознаграждение эксперту будет выплачено с депозитного счета после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета - фактуры, акта о проведении экспертизы).
Настоящее определение и материалы дела направить в адрес Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Бодрая 88/35) для проведения экспертизы.
Предупредить эксперта Ткаченко Сергея Ивановича о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приостановить производство по заявлению до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка