Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-3622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-3622/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны
об оспаривании сделки должника
ответчик Сон София Афанасьевна (г. Ростов-на-Дону)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сон Павлины Эдуардовны (ИНН 616611495079; 05.02.1971 года рождения; адрес регистрации: 344056, г. Ростов-на-Дону, пер. 2-й Сахалинский, д. 10)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 в отношении Сон Павлина Эдуардовна введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тынянко Алексей Викторович.
Сведения о введении в отношении должника, процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 66 от 13.04.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) Сон Павлина Эдуардовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Валитова Ольга Александровна.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182(6662) от 05.10.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области 05.12.2019 (нарочно) поступило заявление финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны о признании недействительными договоров дарения от 10.02.2017, заключенных между Сон Павлиной Эдуардовной (Даритель) и Сон Софией Афанасьевной (Одаряемая) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сон Софии Афанасьевни возвратить Сон Павлине Эдуардовне недвижимое имущество, переданное по договорам дарения от 10.02.2017 в составе:
- земельный участок, площадью 571 (пятьсот семьдесят один) кв.м., с кадастровым номером: 61:44:0021739:18, расположенный по адресу: 344056, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, пер. 2-й Сахалинский, д. 14:
- ? земельного участка, площадью 566 (пятьсот шестьдесят шесть) кв.м.. с кадастровым номером: 61:44:0021739:25, расположенного по адресу: 344056. Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, пер. 2-й Сахалинский, д. 12;
- ? здания, общей площадью 940 (девятьсот сорок) кв.м. с кадастровым номером: 61:44:0022503:213, расположенный по адресу: 344056. Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, с/т Садовод Дона, ул. 2-я Сахалинская, д. 12.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ N63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривает, что заявление об оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными оплачивается госпошлина в размере 6 000 руб.
Между тем, финансовым управляющим представлен чек-ордер об оплате госпошлины на 6 000 руб., тогда как госпошлиной облагается каждый оспариваемый договор, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с документами подтверждающими, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере не представлено.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "10" октября 2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо подтверждающие документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-3622-5/19 поданы на имя судьи Щербаковой И.Л. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка