Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36092/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А53-36092/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЖелезякА" (ИНН 6154571125, ОГРН 1116154003228, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чехова, 154Б, оф. 44)
о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖелезякА" несостоятельным (банкротом).
От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Возрождение" посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Атнабаева Дмитрия Роляевича для утверждения в деле о банкротстве должника в качестве временного управляющего.
Суд приобщил указанные документы к материалам дела.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет (уведомление о вручении от 14.10.2019).
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследуя вопрос о надлежащем уведомлении должника о времени и месте судебного разбирательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
В ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью "ЖелезякА", ИНН 6154571125, зарегистрировано по адресу: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чехова, 154Б, оф. 44.
Направленная судом почтовая корреспонденция по указанному адресу возвращена в суд.
Сведения об ином адресе должника в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах должник в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЖелезякА", ИНН 6154571125, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером ОГРН 1116154003228, расположено по адресу: 344112 г. Ростов-на-Дону, ул. Чкалова, д. 42Б, пом. 12.
Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЖелезякА" является ОКВЭД 46.72.21 "Торговля оптовая черными металлами в первичных формах".
Как указал уполномоченный орган, задолженность ООО "ЖелезякА" по обязательным платежам, просроченная свыше шести месяцев, в отношении которой согласно налогового законодательства, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 НК РФ, за счет имущества должника по статье 47 НК РФ по состоянию на 26.09.2019 составила 514 065,56 руб., в том числе недоимка 351 105,91 руб.
По данным уполномоченного органа задолженность образовалась в результате самостоятельно сданных расчетов по НДС за 4 кв. 2014 г., 1 кв. 2015 г., по налогу на прибыль организации в ФБ за 2014 г., 1 кв. 2015 г., по налогу на прибыль организации в бюджеты субъектов РФ за 2014 г., 1 кв. 2015 г., по страховым взносам в ФФОМС, ПФ РФ, ФСС за 2017 г., в результате контрольных мероприятий (решение камеральной налоговой проверки N38176 от 22.12.2014, N19171 от 31.07.2015, N40647 от 29.07.2015, N450009 от 29.06.2016, N41605 от 22.10.2015, N45009 от 29.06.2016, N41605 от 22.10.2015).
Определением от 08.10.2019 суд предложил должнику представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление с приложением документов в его обоснование, а также документы и сведения, подтверждающие его имущественное положение.
Однако должником определение суда от 08.10.2019 не исполнено.
Как следует из материалов дела и заявления самого уполномоченного органа у должника отсутствует какое-либо имущество.
Определением от 08.10.2019 суд принял заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖелезякА" несостоятельным (банкротом) к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления и на ту же дату назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖелезякА". Суд разъяснил, что при отсутствии согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
От заявителя информация о согласии на финансирование процедуры банкротства из средств федерального бюджета, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда или доказательства возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве не поступили.
Об отложении судебного заседания в целях представления финансирования процедуры банкротства лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду следующего.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует движимое либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-36092/19 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖелезякА" по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
