Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-36087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-36087/2019
Арбитражный суд Ростовской области, в составе судьи О.М. Брагиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску муниципального казённого учреждения "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону (ОГРН 1096164000327, ИНН 6164287956)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Янтарь" (ОГРН 1026103720730, ИНН 6165074566)
об обязании устранить недостатки выполненных работ,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
установил, что МКУ "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Фирма "Янтарь" об обязании устранить недостатки работ, выполненных ответчиком в рамках муниципального контракта N 0358300062218000005-0102158-01 от 04.06.2018 г.
В предварительное судебное заседание не явились представители истца и ответчика. Поскольку, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений N 225703 и N 225697 от 03.10.2019 г.), не является препятствием для проведения заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец - МКУ "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону, отказывается от исковых требований в полном объеме.
В материалах дела отсутствуют документы, из которых бы следовало, что ответчик возражает против заявленного истцом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Изучив представленные документы, материалы дела, суд установил, что МКУ "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону, пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отказалось от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ МКУ "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону от иска к ООО "Фирма "Янтарь" не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ МКУ "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону от иска к ООО "Фирма "Янтарь" об обязании устранить недостатки работ, выполненных ответчиком в рамках муниципального контракта N 0358300062218000005-0102158-01 от 04.06.2018 г., и прекращает производство по делу.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации и о распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления суд освободил МКУ "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону от уплаты государственной пошлины как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца.
Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, поскольку, в соответствии с абзацем 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ муниципального казённого учреждения "Управление благоустройства Ленинского района" города Ростова-на-Дону (ОГРН 1096164000327, ИНН 6164287956) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Янтарь" (ОГРН 1026103720730, ИНН 6165074566) об обязании устранить недостатки выполненных работ.
Производство по делу N А53-36087/2019 прекратить.
2. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка