Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-36086/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А53-36086/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-36086/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов


79017_1182127 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-23236 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018 по делу № А53-36086/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 по тому же делу по заявлениям обществ с ограниченной ответственностью «ИЗВЕСТИЯ- ЮГ» и «Северо-Кавказское информационно-аналитическое агентство» к управлению о признании недействительными решения от 28.08.2017 по делу № 774/05 и предписаний от 28.08.2017 №№ 869/05, 870/05, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Агентство гуманитарных технологий», Правительства Ростовской области и Законодательного собрания Ростовской области, установила: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как усматривается из материалов кассационного производства, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела № А53-36086/2017, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018. Направив кассационную жалобу 16.11.2018 согласно почтовому штемпелю на конверте, заявитель пропустил установленный законодателем срок ее подачи, истекший 31.10.2018. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самом тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного ходатайства. В силу части 3 пункта 1 статьи 291.5 Кодекса кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.1-291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: возвратить настоящую кассационную жалобу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ИЗВЕСТИЯ-ЮГ"



ООО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО"



ООО "СКИАА"



ООО Известия-Юг Ответчики:












Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области



УФАС по Ростовской области Иные лица:










ОРП на ТО ОП №4СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А53-36086/2017Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-36086/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать