Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-36082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-36082/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 5 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Подгорного Александра Алексеевича ОГРНИП 304611916700022, ИНН 611900060085
к Акименко Дмитрию Алексеевичу, Администрации Матвеево-Курганского района ИНН 6119003088, ОГРН 1026101233971
о признании границ земельных участков неустановленными, исключении границ земельных участков из ЕГРН
При участии:
от истца: Жданов М.А., доверенность от 17.09.2019,
от Акименко Д.А.: Конев Н.В., доверенность от 22.10.2019,
от Администрации Матвеево-Курганского района: не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель Подгорный Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Акименко Дмитрию Алексеевичу, Администрации Матвеево-Курганского района о признании границ земельных участков неустановленными, исключении границ земельных участков из ЕГРН.
Представитель Акименко Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спорный участок принадлежит Акименко Д.А., а не КХ "Прометей", при этом Акименко Д.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, участок в уставный капитал КХ "Прометей" не вносил.
Истец возражал против прекращения производства по делу, указывая, что спорный земельный участок используется ответчиком для сельскохозяйственного производства, что свидетельствует об экономическом характере спора.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел судам следует учитывать, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела видно, что ответчиком по иску является Акименко Д.А., который не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой МИФНС N1 по Ростовской области от 21.10.2019т N620В.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Спор о границах земельного участка, принадлежащего физическому лицу на праве собственности, сам по себе не носит экономического характера, даже в случае использования участка для извлечения прибыли. Данный спор не связан с использованием участка ответчиком для сельскохозяйственного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Ростовский областной суд.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА53-36082/2019 по подсудности в Ростовский областной суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.А. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка