Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36079/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А53-36079/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЮЖТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1026103270335, ИНН 6164100492),
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ПОБЕДА" (ИНН 6101031084, ОГРН 1026100513262),
о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 641 095,90 руб. процентов, 29 000 руб. неустойки,
при участии:
от истца представитель Джугань Я.Е. по доверенности от 01.01.2019г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: закрытое акционерное общество "ЮЖТЕХМОНТАЖ" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ПОБЕДА" о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 641 095,90 руб. процентов, 29 000 руб. неустойки.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Как следует из искового заявления, 07 февраля 2019 года между ЗАО "Южтехмонтаж" и СПК "Победа" был заключен договор денежного займа N 3/2019 (договор), по условиям которого ЗАО "Южтехмонтаж" займодавец передает в собственность заемщику заем, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
Согласно п. 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.
В соответствии с п. 2.2 договора возврат займа и процентов за его использование должен быть произведен в срок не позднее 01 сентября 2019г.
В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в настоящем договоре суммы займа в срок, определенный в п. 2.2, а так же процентов в срок, определенный в п. 2.3, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за датой возврата займа, определенной п. 2.2 договора и/или датой возврата процентов, определенной п. 2.3 договора, до дня фактического возврата займа и/или процентов Заимодавцу
Истец согласно платежному поручению N 899 от 08.02.2019г., а также выписки из лицевого счета за период с 08.02.2019 по 08.02.2019г., перечислил на расчетный счет СПК "Победа" денежную сумму в размере 10 000 000 рублей.
Ответчиком не была возвращена сумма займа в указанный в договоре срок, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия. Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается задолженность по договору займа в сумме 10 000 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 641 095,90 руб. за период с 09.02.2019 по 30.09.2019.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно, с учетом условий договора (10%). Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 641095,90 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 29 000 руб.
Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен неверно.
Судом произведен перерасчёт, и установлено, что истцом неверно указано количество дней просрочки - 29 дней, тогда как дней просрочки 28 дней.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании договора в размере 28 000 руб., в удовлетворении остальной части требования необходимо отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "ПОБЕДА" (ИНН 6101031084, ОГРН 1026100513262) в пользу закрытого акционерного общества "ЮЖТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1026103270335, ИНН 6164100492) 10 000 000 руб. задолженности, 641 095,90 руб. процентов, 28 000 руб. пени, 76 342,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
