Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А53-36073/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А53-36073/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
ознакомившись с заявлением Иржавской Зинаиды Павловны (11.08.1959 года рождения, место рождения: хутор Сиволобов Обливского р-на, Ростовской обл., место регистрации: 347162, Ростовская область, Обливский район, хутор Сиволобов, улица Мира, дом 4, ИНН 612400408961, СНИЛС 039-125-088-46)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: в Арбитражный суд Ростовской области 01.10.2019 года через систему "Мой арбитр" поступило заявление Иржавской Зинаиды Павловны о признании ее несостоятельной (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Судья арбитражного суда при принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предусмотренных статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных названными нормами права.
В нарушение положений статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не были представлены:
доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
направить заявление с приложенными документами в адрес конкурсных кредиторов и налоговый орган по месту регистрации.
доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (при отсутствии такого имущества - внести дополнительно на депозит суда денежные средства в размере не менее 10 000 рублей для погашения расходов в деле о банкротстве);
копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
копия брачного договора (при наличии);
копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;
документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление должника не отвечает требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Определением от 04.10.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до 06.11.2019.
08.11.2019 в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной связи "Мой Арбитр" от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда от 08.11.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 04.12.2019.
По состоянию на 06.12.2019 обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.
Заявитель уведомлен об оставлении его заявления без движения, определения суда от 04.10.2019 получено заявителем 08.10.2019, от 08.11.2019 получено заявителем 14.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, имеющемся в материалах дела.
Кроме того, определение суда опубликовано на сайте арбитражного суда.
В определениях суд разъяснил заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области. Судом также были разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в адрес суда не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о возвращении заявления разрешается вопрос о возврате государственной пошлины.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению полностью или частично.
Как установлено судом, при подаче заявления Иржавской Зинаидой Павловной была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.08.2019, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Иржавской Зинаиды Павловны о признании несостоятельной (банкротом) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить Иржавской Зинаиде Павловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную чеком-ордером от 08.08.2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
