Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-36059/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А53-36059/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
ознакомившись с заявлением Свитченко Татьяны Николаевны (03.04.1972 года рождения, уроженки г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, СНИЛС 032-487-503-47, ИНН 614700455211, место жительства: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Желябова, д. 48, кв. 14)
о признании несостоятельной (банкротом);
установил: Свитченко Татьяна Николаевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 08.10.2019 заявление Свитченко Татьяны Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и уполномоченного органа (налогового органа) по месту регистрации; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); расчет задолженности, в котором указать суммы задолженности без учета начисленных финансовых санкций (неустоек, пеней, штрафов, процентов); доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина; доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, либо доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на погашение судебных расходов по делу о банкротстве должника, в том числе расходов на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.
Согласно почтовому уведомлению о вручении копии определения Арбитражного суда Ростовской области судебный акт получен заявителем 12.10.2019.
Кроме того, информация об оставлении без движения заявления о признании несостоятельным (банкротом) своевременно размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в адрес суда не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
Суд обращает внимание заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии. Таким образом, уплаченная по чеку-ордеру от 23.09.2019 (операция 4854) государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Свитченко Татьяны Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом) возвратить заявителю.
Возвратить Свитченко Татьяне Николаевне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 23.09.2019 (операция 4854) в размере 300 руб.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка